Вчера на DTF пользователь выкатил подробный и очень негативный обзор на книгу.
ссылка
Дальше дублирую свой ответ из комментов в канале:
С одной стороны приятно получить лонг о собственной книге, с другой, это лонг от хейтера, который изначально был настроен максимально предвзято/негативно (можно почитать его комменты под моими постами)
Главное, что этот лонг дал немного продаж и много подписок на блог на dtf.
Пару микро вещей выписал себе, но большинство недопониманий/претензий которые валидны, можно в будущем обяснить добавив одну строчку в следующую книгу, сразу же целые абзацы в этом тексте станут максимально неактуальны. Кучу всего автор лонга вообще не понял или это и не должно было быть объяснено, с расчетом на продолжение.
Очень много странных личных претензий которые размазаны на целые абзацы текста. Пример: как можно было не понять суть с составлением имен в книге и разбирать ее так дотошно и с таким количеством цитат? Все придельно просто: у людей есть имена (даются при рождении), а вторая часть имени дается в честь отца (изредка матери). Называть можно как угодно, те если у нас есть Парацельс Гааз, то персонажи могут обращаться к нему Парацельс, могут Гааз, могут сразу полным именем итд итп. А кого-то (как Райю или Вильгельма) могут называть чем-то одним и все. К чему там куча текста и пояснения "как должно быть, а как нет", и почему "так правильно, а так неправильно" - я не понял, это же моя книга все таки.
Еще огромную часть выпадов можно отмести банальной фразой "это фэнтези книга, выдуманный мир и что хочу, то и пишу". Поэтому улыбнулся с претензий "они не могли создать металлические шкафчики". Ну вот смогли, такие дела, стоит там ряд кособоких сделанных из железа ячеек, как-то сделали.
Или вот:
Для тех, кто не в курсе, горняк - это горнорабочий, человек, который работает на предприятии горной промышленности или который изучает горное дело, горный инженер. Приводить все цитаты не буду, но словом "горняк" автор называет персонажа 17 раз. Слово "горец" отсутствует в книге в принципе
Учитывая что слово "горец" звучит ужасно и у обывателя имеет ассоциацию только с фильмом с Шоном Коннери, само собой я буду использовать слово "горняк" в этом же смысле. В реальной жизни не так? Извиняюсь, книга не про реальную жизнь. Там где это удобно и уместно - да. А там где нужны допущения и изменения правил игры - буду делать как мне угодно) Тем более что 99,9% читателей не заинтересованны в лингвистическом анализе и подсчетах "сколько раз использованно конкретное слово".
Как-то так, подробный ответ на эту статью по размеру был бы как еще один лонг, что уже через чур. В любом случае есть те, кому книга ок (их автор лонга затейливо и витевато оскорбил в блоке с разбором обзоров) и кому не понравилось. Я нормально к этому отношусь (со скидкой, что у некоторых людей с DTF есть особая справка, я бы лучше обсудил все эти моменты с кем-то другим 🤝🤝).