Леонид Решетников и его «Наследие империи» нашли у основателя Советского государства Владимира Ильича Ленина лозунг поражения царского правительства в Первой мировой, затем рядом поставили фразу Председателя ЦК КПРФ Геннадия Зюганова о том, что при сохранении нынешнего курса и продолжении изнурительной войны «все проиграют». А после бодро дописали:
«Завтра: переворот, новый Брестский мир, смута?».
Как удобно. Аж до коликов в животе. Если ещё чуть-чуть дополнить эти фантазии, то можно было бы обнаружить в этой цитате и телеграмму из самого Смольного!
Уж молчим о том, что Решетников никоим образом не прокомментировал другие тезисы Зюганова из видео, которое сам же и выложил:
«Без левого поворота, без поворота к справедливости, дружбе и социализму закрепить эту победу нечем. Мир уходит со скоростью вперед 3-4%, а мы 15 лет имеем 1%. Это недопустимо...
<...>
Мы за 20 лет свой телефон не сделали...
<...>
За годы войны олигархия со 105 увеличилась до 155 человек и сосредоточила 700 миллиардов долларов в кармане, больше чем бюджета, и не хочет участвовать в Победе, платить нормальные налоги и вкладываться...
<...>
Борщевой набор всего за год подорожал на 40%, а это половина населения, которое почувствовало на собственном кармане и собственном питании».
😆Но да Бог с ним, с Решетниковым и его исключительной избирательностью.
Проблема в том, что Владимир Ильич Ленин, на которого пеняет типа «генерал», писал о вполне конкретной империалистической мировой войне 1914–1918 годов, о ЦАРСКОМ правительстве и революционной стратегии рабочего класса.
Сам текст «О поражении своего правительства в империалистской войне» написан в июле 1915 года. Выдернуть из этого исторического контекста одну фразу и приклеить её к заявлению коммуниста Зюганова в 2026-м году – само по себе является довольно дешёвой инсинуацией в духе завсегдатаев телеканала «Спас» и прочей антикоммунистической нечисти.
😈Особенно забавно выглядит попытка приписать Зюганову то, чего он вообще не говорил.
Геннадий Андреевич заявил вполне конкретно: если курс не изменится и война продолжится, «все проиграют». Он одновременно говорил о необходимости политического поворота, экономических проблемах и смене курса.
😫 Где здесь призыв «желать поражения России»?
😫 Где здесь Брестский мир?
😫 Где переворот?
Всё это существует исключительно в воображении автора поста.
😕А теперь самое интересное: Решетников пытается изображать себя знатоком ленинской традиции, но почему-то забывает, что сам Ленин в 1916-м году отдельно разбирал вопрос о национально-освободительных войнах.
В статье «О карикатуре на марксизм и об “империалистическом экономизме”»(1916) он прямо писал о возможности войн угнетённых наций против угнетающих держав и связывал социалистическую политику с национально-освободительной борьбой. То есть ленинское отношение к войне нельзя свести к тупой механической формуле «Россия воюет, в значит коммунист обязан желать её поражения». Для Ленина определяющими были характер войны, интересы классов и конкретная историческая ситуация.
👨💻И здесь очень точно ответили авторы канала «ЦК — Циничные Комми»: монархисты пытаются натянуть ленинскую формулу 1915-го года на совершенно другую историческую ситуацию, а предупреждение о последствиях затяжной войны выдают за призыв к поражению собственной страны.
Это действительно две совершенно разные вещи. И подмены понятий здесь не работают.
🚘Есть ещё одна деталь, которую в этом историческом спектакле особенно удобно не замечать.
Решетников сам пришёл во внешнюю разведку КГБ СССР в 1976 году и к моменту распада СССР был полковником Первого главного управления КГБ. Позднее он рассказывал, что уже в начале 1980-х считал советскую систему обречённой, а с середины 1980-х придерживался православно-монархических взглядов.
И вот здесь возникает вполне конкретная биографическая развилка. Человек, которого Советская Родина приняла на службу во внешнюю разведку и вырастила до полковника КГБ, впоследствии стал одним из публичных критиков советского государства и сторонников монархической альтернативы.
👀Поэтому прежде чем раздавать окружающим исторические ярлыки за 1915-й год, неплохо бы хотя бы честно разобраться с собственной биографией применительно к 1991-му.
Служить государству, которое тебя вырастило, а затем объяснять его исчезновение как закономерный итог и переходить на позиции его идейных противников – это как минимум очень сложная биографическая метаморфоза, уж простите за такое сложное выражение. И уж точно такие люди не являются моральным пьедесталом, с которого удобно читать всем остальным лекции о «предательстве».