#исследования #историяпсихологии #эксперимент #предубеждения

У нас есть фильтр, некоторое "первичное отношение" к тому или иному явлению - атитьюд.
Почти все, что мы воспринимаем, мы воспринимаем через призму этого первичного отношения

Может быть, вы это замечаете прямо сейчас. Люди с разных сторон конфликта на Украине могут в одном и том же высказывании эксперта слышать подтверждение своих (противоположных) точек зрения. Это каждый раз поражает меня.

А сегодня я наткнулась на изящный эксперимент, в котором этот эффект был продемонстрирован в условиях лаборатории

***
«Росс и Леппер помогали Чарльзу при проведении опроса студентов, которых просили оценить результаты двух якобы новых исследований. Половина респондентов высказались за высшую меру наказания, половина — против.
Результаты одного «исследования» подтверждали, что студенты считают смертную казнь сдерживающим фактором, а результаты другого опровергали это.

Результаты:
и сторонники, и противники смертной казни с готовностью восприняли доказательства, подтверждавшие их точку зрения, но резко критиковали те результаты, которые ее опровергали. Иными словами, предъявление обеим сторонам идентичной совокупности доказательств «за» и «против» не
только не сблизило их позиции, но усугубило различие между ними.

В последующих экспериментах участникам предъявляли смешанную информацию с целью спровоцировать их сомнительными доказательствами, заставить их задуматься о сути проблемы и мотивировать к опровержению доказательств, противоречащих их точке зрения.

Дело кончилось тем, что каждая из сторон восприняла свидетельства как поддерживающие ее мнение и лишь укрепилась в нем».

Цитируется по книге Майерса Д. Социальная психология. – СПб.: Питер, 2014. С. 117-119