Ну чтож, мне кажется, что опрос удался! Подведем итоги, тем более что результаты крайне интересные: очень радует, что большинство все таки живет в согласии с собой и довольно текущей ситуацией)) При этом, надо сказать, что противников Big Up-Front Design подхода все-таки больше чем союзников. Хотя и сторонников детальных спецификаций все же не мало.

Закончу, пожалуй, своим ИМХО на этот счет: дело в том, что, как не крути, сейчас рыночек решает в сторону более динамичных компаний, вследствие чего, пышным цветом цветут agile, lean и пр. методологии дающие бизнесу больше пространства для маневра. К сожалению, за бОльшую гибкость на стороне продукта, IT приходится платить бОльшими рисками и неопределенностью, что, в свою очередь, приводит к более хаотичной(т.н. эмержентной) архитектуре. Просто представьте себе человека, который 2 мес детально проектировал систему для продажи обуви online, а под конец к нему пришли и сказали, что рыночек поменялся, capability-окно закрылось и теперь нужна система по управлению франшизой шаурмяшных. Что-то мне подсказывает, что взрыв будет похлеще чем на ЧАЭС😁 Вот что бы не оказаться на месте этого бедолаги, умные дядьки типа Neal Ford, Simon Brown, а теперь еще и целого Open Group придумали целый набор метод, позволяющих архитекуртить архитектуры в условиях полнейшего agile головного мозга. К сожалению(или к счастью), все эти практики сконцентрированы вокруг принятия а не борьбы с этой самой эмержентностью и предлагают сосредоточиться на господстве над хаосом, а не попытках его обуздать. Т.о. получается что сторонникам BUFD придется потихоньку адаптироваться т.к. против рыночка не попрешь