Вам стоит с этим ознакомиться! Мне приятно, что дело о рок-опере «Орфей» показалось настолько резонансным, что его даже опубликовали в сообществе Кассационого суда.

А теперь просто прочитайте. Я напомню, моя позиция изначально состоит в том, что Лефлер единоличный автор музыкальной части тех произведений, о которых заявляет. А я - нет.

То есть, предполагается искать его «творческий вклад» в музыкальной части произведений, которую я с первого заседания признаю полностью за ним. Искать с помощью экспертизы.

И так тоже бывает.
Что ж, будем искать какой вклад внес автор в свои произведения. Которые называют почему-то моими. (Напомню Лефлер многократно признал, что к моим изначальным записям отношения не имеет, в деле речь не о них.)

Я думаю теперь видно, насколько авторское право в нашей стране нуждается в очень серьезном освещении!

Чтобы было ясно: переработка песни - это уже не произведение автора песни, если её создал другой человек. Аранжировщик, или любой другой автор переработки, не вносит изменения в уже существующее произведение автора, а создает новое, производное, на основе первого, и является его автором. И получается «произведение созданное на основе другого произведения» - производное. О них статья 1260 ГК РФ.

Просьба! Если вы вдруг услышите или увидите, что Лефлер заявляет, что он имеет отношение к тем записям, которые я присылала ему на аранжировку (мои песни исполненные мной под гитару), то сообщите мне пожалуйста. Это уже было бы прямое нарушение моих авторских прав. Но пока он такого не заявлял, прямо признавая мои произведения выраженные в присланных ему аудиозаписях только моими.

https://vk.ru/wall-215954171_1618