Решил задать смещение пилонам в здании с помощью жестких вставок. (Также использую стержневые аналоги для пилонов)
Однако результаты, полученные по стержневым аналогам, были сюрпризом 🎁
Момент из плоскости вырос, но вообще не по законам строймеха
Что мы должны получить:
•
N теперь умножается на эксцентриситет е0, будет всплеск момента на месте смещения пилонов, увеличение момента из плоскости в нижележащих пилонах. Что получили:
• Аномальный всплеск момента на 37 тонн, и его рост вверх по вертикальным конструкциям, где они соосны (эксцентрисситета продольной силы нет) и такого момента мы в реальности не получим.
📖 В справке по лире сапр и другим источникам обнаружил, что жесткие вставки в основном используют для задании смещения центра масс плит, балок, колонн (замоделированных стержнями).
🌚То есть нигде варианта с стержневыми аналогами, прикрученными к пластинам на жестких вставках я не нашел.
Отсюда вывод:
• Связка «пилоны пластинами-смещение жесткими вставками-стержневой аналог» корректно работать не будет.
Исходя из эпюры моментов из плоскости, жесткие вставки соединяют пилоны с другими пилонами через бесконечно жесткие элементы, а приложение вертикальной силы в направлении, где их жесткость максимальна, приводит к некорректному отображению усилий.
Так что делать?
Единственное решение в таком случае - смещение пластин и коррекция сетки плит( то есть в нашей нижний пилон - 400, выше идут 300, 100 мм уходит с одной стороны, то смещение задаем на 50 мм (100/2 тк смещаем центр масс)
Также задаем ажт (абсолютно жесткие тела) по узлам, чтобы не полезла поперечная сила в месте перехода толщин 300/400.
#расчеты