Кто об чём, я об ИИ. Замечаю такую тенденцию на рынке труда и при общении с потенциальными заказчиками, а может даже, кому-то из вас и от учеников прилетало. Обесценивание через призму "вы же с нейросетью работаете". Попробую привести примеры.
Вакансия методолога, требования – создавать продукты с нуля, платим две ветки*, но прикрываем это красиво "кандидат может пользоваться нейросетями в процессе"
Нужен курс (по ин.яз.) на 30 уроков. Нашли одного методиста, дали ему задачу: за две недели сделать готовый курс. Прям готовый, с методикой и контентом. Платим две ветки*. Как успеть за две недели? Ну так ИИ.
Крупная онлайн-школа английского. Снесём весь отдел методистов, оставим одного человека из 20. Пусть пишет уроки в том же объёме, как и команда до этого. Как такие объёмы? Ну, генерируй в ИИ, апишку тебе подключим, чтобы ввела тему – и урок готов.
Я к таким мнениям отношусь негативно. И встречаю, как назло, всё чаще. Что имеем: из половины утюгов слышим "ИИ не заменит преподавателя", из другой половины "Автоматизируй всё". И прислушиваются ко вторым утюгам. Потому что эта мысль греет души (и ФОТ) работодателей.
Я не знаю, правда ли они считают, что сгенерированный за пару минут контент удовлетворит их по качеству, или качество просто не приоритет в их бизнес-модели. Не осуждаю: бизнес – это бизнес.
Но хуже вот что: допустим, я с 2022 года каждый день работаю с инструментами ИИ, мы с сеткой обоюдно обучаемся: я – получать релевантные ответы, она – работать в моём стиле. Я прохожу обучения по ИИ – за многие плачу из своего кармана. Я нахожусь в контексте ИИ, повышаю насмотренность и свой скилл. Чтобы что? Видеть вакансии, где от меня требуется работать за целый отдел, получать как стажёр, и ещё и чувствовать обесценивание, ведь за меня "работает ИИ"?
Уже понятно, что я придерживаюсь таких мнений:
➡️ нейросети делают контент лучше посредственных методистов
➡️ лучше всего работает связка "опытный методист" + "ИИ"
➡️ топовые комплексные результаты даёт только промпт-инжиниринг. тви и мэджик скул – только для точечных задач
➡️ человек, который умеет в промпт-инжиниринг, должен ещё и надбавку получать, а не обесцениваться на рабочем месте
➡️знание самых базовых принципов промптинга лучше, чем знание 1000 разных инструментов
➡️успешно автоматизировать в ИИ может тот методист, который сам прошёл все этапы создания продукта, и не один раз
А какое у вас мнение по вышесказанному? Сори за душноту. У меня тут так обычно.
* ветки – это отсылка к популярному мему. это буквально ветки, с дерева.