"Грубо, дико и аморально" - так финское "высшее" общество ополчилось на картину Галлен-Каллелы.
Когда в 1889 году молодой и амбициозный Аксели Галлен-Каллела представил публике свою новую картину "В сауне", он рассчитывал показать миру истинную душу и корни финского народа. Вместо этого он получил настоящий шквал критики и общественного возмущения.
Сегодня это полотно - национальная гордость Финляндии, но в конце XIX века пресса и светское общество были в глубоком шоке.За что критиковали картину?
В те времена в европейском искусстве обнаженное тело было допустимо только в образах античных богинь, лесных нимф или библейских персонажей. Галлен-Каллела же дерзко нарушил это негласное правило. Он изобразил нагих, простых, неотёсанных крестьян без какого-либо намёка на классическую красоту. Критики сочли это "низким" и "уродливым" искусством.
Пуританское общество того времени, воспитанное на строгих викторианских ценностях, увидело в картине скрытый эротический или даже порочный подтекст. Тот факт, что в одном тесном пространстве бани находятся обнаженные мужчины, женщины и дети, казался консерваторам верхом неприличия.
Городская интеллигенция Хельсинки, ориентированная на изящную культуру Парижа и Санкт-Петербурга, стыдилась своего деревенского прошлого. Сауна "по-черному" казалась им пережитком дикости, а не предметом для гордости. Художника обвиняли в том, что он выставляет финнов неотёсанными варварами перед всем миром.
Сам Галлен-Каллела был искренне возмущен такой реакцией. Для него и для самих крестьян в бане не было ни капли пошлости. Финская сауна испокон веков считалась священным и чистым местом, где очищали не только тело, но и дух. Художник просто зафиксировал древний национальный ритуал, очищенный от условностей цивилизации.
#предложка