TGViewer
Острог Острог @ostroget · 2.09K subscribers
Post #6745 364

Forwarded from Будда, храни короля!

самый краткий обзор этой книги может быть сделан на основе главы 2.7, в которой автор сравнивает исторический путь племен мранма, русь и мадьяров (!) в IX-XI вв.

в этой главе, помимо абсолютно случайной выборки объектов сравнения (а почему бы не сравнить все это с американской гражданской войной 1861-1865 гг.) мы видим лишь ассоциативные сравнение (продвижение Олега Вещего и Анорадхи на юг с севера и объединение страны, примерно одновременное строительство Софийского собора в Киеве и интенсивного храмового строительства в Багане, дикий погром мадьярами славян и мранманцами пью и монов)

обоснование таких ассоциаций не выдерживает логической мысли: автор (хоть и сам понимает, насколько это ненаучно) ссылается на Льва Гумилёва и оправдывает это сравнение как
"бенефициаров одного и того же пассионарного толчка, который стартовал во второй половине IX в. и стабилизировался к середине XI в."
(с. 102),
другие обоснования – заимствование традиций у покоренных народов (хочется спросить, а что, это настолько уникальный случай? такого разве больше нигде никогда не происходило?) и схожий мотив призвания Рюрика (о том, что мотив призвания Рюрика был расхож в скандинавских сагах, да и явно это не первое появление подобного мотива, автор умолчал)

самое же интересное для меня следующее – полное отсутствие выводов. это сравнение здесь просто есть. автор не развивает и не заканчивает свою мысль.
это для меня самое удивительное. я бы понял, если бы это было привязано к некому мифу о единстве империй, завязанных на завоевании другим народом (и, таким образом, это было бы очередное искажение истории в угоду политическим взглядам; таких искажений полно в книге и автор их совершенно не стесняется).
но нет, это ружье Чехова не выстрелит.

это очень интересное чтиво, особенно в виду наличия большого количества фактов (правда, стоит внимательно относиться к их порой однобокой трактовке), однако это явно не научный труд (впрочем, как мне кажется, автор и не ставил написание научного труда своей целью), а политический.

Как мне кажется, одной из целей автора являлась популяризация Мьянмы среди российского читателя, в том числе через сближение с знакомыми мотивами (указаны выше). Поэтому книга, как мне кажется, все же достойна прочтения, хотя прямо сейчас я и откладываю ее.
  • ❤ 2
  • 🤔 1
More from @ostroget
  1. Sep 21, 2026🎧Найти музыку
  2. Sep 21, 2026Читаю любопытную книгу от издательства параллельного канала, автор которой пишет не то что…
  3. Sep 21, 2026Разин в 1670 г. взял Астрахань, Царицын, Саратов и Самару, но был разгромлен под СиНбирско…
  4. Sep 20, 2026В пользу голосования вроде никто не писал такой аргумент Люди с готовностью идут на престу…
  5. Sep 20, 2026Перед вторым нюансом, по горячим следам в чате, вынужден повторить: философия не технологи…
  6. Sep 20, 2026Ч.1, п.2.... Р-субъектность в ходе верденского отпада не находится под паром, её именно чт…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →