Вообще неожиданная мысль - что кровавое разрешение конституционного кризиса 93 года стало неизбежным во многом из-за того, что региональный уровень власти не имел консолидированной полномочной институции.

В этом плане идея постоянного ССФ, заседающего, например, в Новосибирске, на будущее выглядит очень неплохо. Ведь у нас по сути не бывает гармоничного сосуществования законодательной и исполнительной ветвей власти. Либо законодательная берет доминирование и превращает политику в разрушительную говорильню, либо исполнительная берет все в свои руки и руководит по принципу "тащить и не пущать".

Собственно, зачем строго следовать классическому разделению властей, если у нас действительно есть своя специфика, требующая сильной исполнительной власти и работы законодателей как помощников в управлении?

При этом субъектность и самостоятельность субъектов федерации это буквально насущная нужда государства в целом как точки сборки общего блага. В числе прочего это показывает даже СВО, возложившая рекрутирование солдат и огромную часть финансирования варфейра на собственно регионы. УПД: которые еще и по нужде начинают создавать свои министерства безопасности. Вот уж унитаризация, которую мы заслужили