Различение (discrimination): Требование разделять легитимные (комбатанты) и нелегитимные (нонкомбатанты) цели. В иррегулярных войнах Фоушин допускает исключения для государства из-за сложности идентификации врага.
Обсудив лучшую часть книги перейдем к Уолцеру, которого автор этих строк искренне и беззаветно хейтит уже не первый десяток лет. Уолцер, ставший живым классиком, отличается от Фоушина в следующих вопросах:
а) Уолцер сужает безусловное право на справедливую войну только до самообороны.
б) Уолцер считает допустимым жертвовать солдатами в пользу гражданских, потому что одни на все это подписались, а вторых зачем-то нужно беречь
в) обнуляет всю свою теорию истерическими выкладками про чрезвычайку, которая допускает возможность остаться справедливым, нарушив все правила пропорциональности и намерений, кинув нюк в гадских гадов, если они правда очень гадские гады. Вывод: 9/11 по Уолцеру это справедливая война для шейха бин Ладена
В четвертой главе речь идет о Брайане Оренде, который уточняет теорию тем, что она касается только минимально справедливых государств. Асабии и другие варлордистские сборки без внимания к собственной легитимации, соответственно, справедливую войну вести в принципе не могут и вообще не сильно лучше варваров для греков. Заодно он включает в список допустимых целей все, что может принести вред, так что стрелять по гражданским со камерами/смартфонами ну оооочень справедливо, как и бомбить электростанции. Я про Югославию, а вы про что, товарищ Берия?
Пятая глава уделена бешеной собаке Макмахану. Как и все борцы за все очень хорошее, он радикально выводит из списка хороших большую часть участников процесса. Усиливая критерии Оренда, он настаивает на том, что абсолютно все поступки несправедливой стороны уже преступны, никакого равенства комбатантов, признаваемого даже Уолцером, нет, убивать справедливых комбатантов преступно, а убивать несправедливых некомбатантов вообще можно. Опять же не будем тыкать пальцами, вы читаете этот текст на русском.
Отличная книга, которую стоит прочитать каждому, кто считает для себя допустимым рассуждать о хороших и плохих войнах. Пацифистам привет, реалистам соболезную, встретимся все в Афгане - а где еще происходить финальной войне всех против всех?