Сегодня снова поговорим о самоочевидных, казалось бы, вещах - но с толикой сослагательного наклонения.

Механизм крушения власти компартии достаточно прозрачен. Сначала (в конце 88 года) партия сама предлагает создать систему Съездов народных депутатов, которому передается основная политическая власть. Горбачев здесь косплеил Ленина, борясь с проклятой бюрократией через передачу голоса народу напрямую.

Потом. в марте 1990 года, Съезд принимает закон, лишающий КПСС легального права контролировать деятельность исполкомов и в целом органов власти. В июне 1990 года основное пространство партийной власти - РСФСР - объявляет о суверенитете, а дальше мы в принципе знаем.

Если смотреть институционально - в чем была ошибка Горбачева? В том, что наряду с другими республиками право собрать свой Съезд народных депутатов получила Россия. Очень быстро на этом съезде лидером стал российский сепаратист Ельцин - и между создание политического органа власти РСФСР и полным разрушением СССР прошло меньше трех лет.

Политическая неполноценность РСФСР, как показывает эта линия фактов, была ключевой скрепой, сохраняющей СССР. Чтобы Союз жил дальше, нужно было эту неполноценность законсервировать. Как это могло быть сделано?

Прежде всего, радикальным внедрением сахаровской идеи деления РСФСР на 4 экономических района. Эта линия могла быть подкреплена идеологически, с вполне легитимной для тех лет опорой на Ленина: народ-держиморда не должен иметь своего политического представительства; его задача - помогать развиваться полноценным прогрессивным народам и нациям.

Иными словами, сложившаяся "органически" институциональная интенция должна была бы стать публичной, формализованной, обеспеченной идеологическим основанием. Выглядело бы это не очень красиво вовне, но чего не сделаешь ради сохранения прогрессивной державы? Кто-то всегда должен страдать; американцы с их неграми и индейцами, французы с их на тот момент недавним опытом Алжира и иные цивилизованные народы смогли бы это понять.

Такой подход позволяет предположить достаточно интересные арки развития события. С одной стороны, при лишении РСФСР права на свой Съезд автономии республики могли бы эти Съезды получить, будучи в статусе государств и прямых подписантов будущего Союзного договора. Это делало бы проект ССГ безальтернативным.

С другой стороны - та политическая энергия. которую получил Ельцин благодаря ставке на суверенитет России, была очень мощной. Не имея возможности легального выражения, эта мощь выстрелила бы нелегально, через ставку на политическое насилие - что в ядерном государстве имело бы удивительные последствия.