Концепция "оперов и операторов" некогда хорошо зашла для личных раскладов, но пара статей в жж давала недостаточно опоры для того, чтобы формировать СХЕМКИ для Острога. Благодаря же книжке Карен Давиши логичная, но эфемерная теория обретает некоторую плотяность - так что можно и поработать с ней. Нельзя, впрочем, не отметить, что аваторка поразительно быстро прыгает от рассказа про хмурых кгбшников с неучтенными нигде брюликами к истокам личной карьеры Владимира Владимировича. Ну да ладно, схемка ждет.

Мы выделим в общем нарративе "имперская тоталитарная Россия напала на Украину" трех субъектов. Первый - "исторический" в его конкретности - собственно "опера и операторы", которые подчинили себе государственный аппарат и основную собственность страны. Тут сразу стоит отметить, что этот реванш не был предрешен ни на одном из этапов захвата - и это заставляет делать непростые выводы о судьбе самой по себе "исторической России".

Целью-максимум для них можно обозначить как "возрождение СССР" , которое очевидно не задалось; удержание абсолютной власти над Россией , что есть штука динамичная и очень конкретная; создание на подвластной территории чекистской модели государства которую упрощая можно называть секьюрократией либо полицейским государством; наконец, изменение мира "по-своему".

Составляющими цели-минимум можно для них обозначить охранение свободы и денег - учитывая, что этот субъект выковался в оффшорах, как РСДРП - в эмигрантских съездах; и сохранение территориального плацдарма под возможный новый выскок. Возможно, им уже обозначен какой-нибудь жизнеспособный регион России; возможно, они уже вкладываются в политиков, которые должны легализовать этот плацдарм.

Составляющими экзистенциальной цели можно обозначить сохранение сообщества, его глобальный характер (и соответственно глобальный характер притязаний при максимальной деградации мышления) - поэтому они не остановятся при необходимости и перед сливом РФ как государства.

Институциональным субъектом обозначим "государство РФ".

Составляющими цели-максимум можно обозначить сохранение Крыма и коридора до него вкупе с превращением остальной Украины в дефит-стейт без оккупации ; обеспечение лояльности приграничья (уже невозможно в близкой перспективе) и успех в развитии на всей своей территории базовых векторов РФ: рыночка, федерализма и свободы - прежде всего от тоталитарных сект .

Составляющими цели-минимум обозначим сохранение формальной целостности при минимуме открыто отвалившихся территорий (из контура до 14 года); минимальный размер финансовых и ресурсных обременений вследствие украинской войны - при обеспечении максимально нравственной основы для позиции в разрешении этого конфликта.

И составляющие цели-экзистенции: слить ч-перхоть, которая в этом ракурсе выглядит тоталитарной сектой, то есть экзистенциальным врагом; и заниматься своими тремя столпами. Не этими

И вы понимаете, конечно, что распад РФ - ни разу не гарантия слива Ч-перхоти.

Дальше идет максимально воображенный субъект, "совокупность народов России". Понятно, что от имени воображенной совокупности говорить смешно, поэтому, в силу специфики своего происхождения, проговорю про русских.

Составляющими цели-максимум обозначим достойное представительство их интересов в РФ (уважаю позицию Степного Суслика , но считаю, что этностейт возможен лишь поле тяжелейшей катастрофы, в том числе катастрофы нравственной: такого масштаба, что украинская война даже ее не обещает);

достаточно крупный плацдарм для сбережения и развития (а мб и несколько плацдармов в родной федеративной рамке), и отсутствие рядом потенциальных геноцидаров - прежде всего естественно озлобленного 30+ миллионного народа на западе. О последнем уже идут разговоры и способы решения варьируются от "платить и каяться" до превентивного геноцида. Нетрудно увидеть, что склонение мнения решающего большинства ко второму и обещает ту нравственную катастрофу - при том, что этностейт не будет размером в РФ.

Острог