Читает (и пишет) Остапчук

Сегодня была в Neue Nationalgalerie

Думала о том, что после Второй Мировой войны все так офигели от количества зла в мире и от ужасов, на которые способен человек, что одним из главных способов говорить с аудиторией стало абстрактное искусство

Языку реализма уже не веришь. Как можно реалистично изобразить ужас Освенцима или страх перед ядерным уничтожением? Абстракция позволяла говорить о таких состояниях через цвет, форму, напряжение и хаос, не сводя их к конкретному сюжету.

Европейская художественная сцена была сильно разрушена войной. Нью-Йорк, напротив, стал новым центром современного искусства. И американские творцы стали в центре внимания.

Даже ЦРУ активно вкладывалось в поддержку абстракционистов. Этот вид искусства стал для США орудием мягкой силы. США стремились представить себя как общество свободы индивидуального самовыражения в противопоставлении СССР.

Абстрактное искусство хорошо подходило под этот образ: художник не обязан был изображать героев, рабочих или официально одобряемые сюжеты — он мог делать практически что угодно.

В общем, абстракция стала популярной именно тогда, когда человечество пережило события, которые было чрезвычайно трудно изобразить традиционными средствами.

В самолете посмотрела фильм «Вот это драма» (The Drama) Кристоффера Боргли с Зендеей и Робертом Паттинсоном.

Это психологическая сатира о браке, стыде и (не)возможности простить чужое прошлое.

Начинается все с невинного разговора по пьяне в компании друзей, каждый рассказывает про себя, что самое плохое в жизни он сделал. История невесты шокирует и жениха, и его друзей. Да, то, что она про себя рассказывает не было действием, а было лишь намерением. Да, это было очень давно. Но теперь жених не может это «разуслышать» и всерьез сомневается, жениться ли ему на ней.

В каком-то смысле сюжет этого фильма мой страшный сон. Мне кажется, что у любого человека, который рос в неблагополучных условиях, скажем, даже в маргинальной среде, найдутся такие истории, шокирующие детей из более благополучных семей.

Мое прошлое настолько оторвано от моего настоящего, настолько контрастно ему, что это всегда вызывало у меня подобные переживания. Грубо говоря, человек встретил и влюбился в меня, окончившую МГУ и уже много лет живущую в благополучной среде. Сможет ли он принять, что мое прошлое было иным, что некоторые вещи в нем могут вызывать жгучий стыд или просто пугать? И, безусловно, близкому человеку о них захочется рассказать, потому что без них будет ощущение, что твой партнер не знает тебя настоящую.

В общем, из-за того, что этот экзистенциальный вопрос меня всегда волновал, мне было очень интересно смотреть это кино. В начале полета я выбрала этот фильм, потому что думала посмотрю ромком, но в итоге оказалось, что это моральный спор, замаскированный под ромком.

Спойлерить не буду, но в моей жизни этот вопрос разрешился когда-то очень красиво. Помню, я рассказала партнеру секреты, которых стыдилась, но которые были важной частью моей жизни. А партнеры у меня почти всегда из более благополучной среды, чем я. Он послушал, я поняла, что его это шокировало, и спросила, каково ему с этим. Он ответил одной фразой: «Как бы я к этому ни относился, но я понимаю, что ты стала такой, какая есть сейчас, в том числе благодаря своему прошлому и тому пути, который прошла. Такое нельзя осуждать, это же и привело к формированию той тебя, в которую я влюбился». Я думаю, так и должен отвечать зрелый партнер. Это буквально и должен был сказать жених своей невесте на свадьбе.

В фильме меня очень бесило, что осуждали героиню те, у кого буквально была не чиста совесть. То есть в белом пальто стояли люди, которые не замечали в своем глазу бревна. Кстати, обычно так в жизни и происходит. Я как-то больше ценю в людях, если у них был тяжелый опыт, может, даже огромные ошибки, но они справились с этим, отрефлексировали и действительно смогли стать лучшей версией себя, зная, как может проявляться их худшая версия. И как-то меньше ценю, когда у человека просто есть белое пальто, потому что он еще не знает себя в аналогичных обстоятельствах и считает себя хорошим человеком и ставит выше других, только потому, что его жизнь не ставила в такие условия.

Такие вот мысли от этой «Драмы».

Кто смотрел, расскажите, что думаете?

30 сентября 1898 года, проработав 10 лет над романом «Воскресение», Лев Толстой писал другу Павлу Бирюкову:

«Я сам не ожидал, как много можно сказать в нем о грехе и бессмыслице суда, казней».

Я ТОЖЕ НЕ ОЖИДАЛА

Я: интересно, чем же кончится «Воскресение», к чему же может привести такая сложная смесь чувств?

Лев Толстой: делает открытый финал...

А вот и цитатки 🤍