Russian Field провёл телефонный опрос на Северном Кавказе. Раз и два. Что из интересного:

— при заметной доле недовольных (37%) высокая удовлетворённость положением дел (58%) — выше ожиданий;

— улучшения в туризме (8%) заметили немногие — то есть эффект не доходит до массового сознания, а ведь сколько денег сюда вбухано;

— идеальным лидером считается Сталин, его очень любят люди за 45 и жители Осетии;

— запрос на светского лидера (45%) выше, чем на религиозного (37%) — неожиданный — не результат, а сам вопрос;

— молодёжь (18–29 лет) чаще выбирает религиозного (48%) — тренд, обратный общероссийскому;

— молодёжь (18–34) ориентируется на героев боевиков как на идеальных лидеров — налицо дефицит реальных позитивных образов и влияние массовой культуры.

Не без вопросов, конечно. Достоинства и недостатки телефонных опросов даже обсуждать не стоит. Здесь важно другое. Задавая вопрос об одобрении деятельности главы республики жителю Грозного по телефону, мы точно знаем, какой ответ получим. Такие вопросы либо не следует задавать, либо корректировать с поправкой на фактор КРА.

Некоторые моменты связаны с формулировкой и логикой вопросов — спрашивая о «положении дел в регионе» у 2100 человек, мы получаем столько же смыслов, вкладываемых в это понятие. Оценка изменений касается 5 лет, включая начало СВО, — а респонденты в ответах точно отделяют региональную и федеральную повестку?

Есть проблема с открытым вопросом об идеальном лидере. 67% затруднились ответить, ещё 20% дали обобщённые ответы. Выводы о 3% упоминаний Сталина или 5% киногероев делаются на базе менее 13% выборки (около 270 человек). Это маргинальная статистика.

В целом любопытно, но надёжность данных ограничена. Самые неожиданные результаты — высокий спрос на светского лидера и упоминание Сталина — требуют проверки другими методами (например, очными фокус-группами).

А вообще интересно, кто был заказчик исследования. Но вроде RF их обычно не выдаёт. (@mr_tumov)