🗣К возвращению М. Колесниковой и прогнозам ОШС, которые перестали выглядеть прогнозами. Часть 2 / 10.05.2026

Начало поста

Режиму необходимо выйти из изоляции. Нужно превратить политзаключённых в переговорный ресурс. Режиму нужно получить морально приемлемый канал к Европе. Режиму нужно, чтобы кто-то не из его пропагандистов, а из среды бывших политзаключённых и признанных символов протеста начал объяснять Западу: да, Лукашенко диктатор, но с ним надо говорить. Не ради него, а ради людей. Ради суверенитета. Ради политзаключённых. Ради безопасности Европы. Ради того, чтобы Беларусь не ушла к России окончательно. Именно эту функцию М. Колесникова и начала выполнять.

Работа в рамках этой линии продолжалась и развивалась. 17 февраля 2026 года Reuters зафиксировал ту же линию уже на международной площадке Chatham House: освобождённая М. Колесникова призвала европейские правительства вступать в диалог с А. Лукашенко, объясняя это тем, что отказ от взаимодействия только усилит российское влияние на Беларусь. То же самое транслировалось подконтрольной режиму оппозицией неоднократно. Почти это же говорил, например, А. Милинкевич еще в 2011–2015 гг. Однако как мы видим на практике, эта риторика лжива. За последние 25 лет зависимость А. Лукашенко от России только выросла до невообразимого уровня.

Снова подчеркнём: это не доказательство агентурной деятельности в юридическом смысле. Но это очень сильное подтверждение функции, которую ОШС приписывал М. Колесниковой еще три года назад, в 2023 году.

Потому что прогноз был не просто в том, что М. Колесникову когда-нибудь выпустят. Такой прогноз сам по себе не стоил бы многого. Прогноз был глубже. Он состоял в том, что после выпуска Колесникову могут использовать как морально легитимную фигуру для перезапуска официальной оппозиции, снижения статуса С. Тихановской и возвращения беларусского вопроса в управляемую режимом переговорную рамку. И именно эту работу мы в ОШС видим сегодня.

Замена С. Тихановской на М. Колесникову не будет выглядеть как приказ, пресс-релиз или объявление: «с сегодняшнего дня вместо Светланы у нас Мария». Так спецслужбы не работают. Так не работают операции влияния. Замена политического центра происходит иначе. Сначала меняется риторика. Потом меняются площадки. Потом меняется круг участников. Потом появляется новый язык. Потом прежний центр начинают называть устаревшим, закрытым, неэффективным, неучаствующим. И только после этого общество вдруг обнаруживает, что старая фигура уже стала символической и переехала во Флориду.

Поэтому сейчас важно смотреть не на формальные должности. Формально С. Тихановская никуда не исчезла. Формально её Офис продолжает существовать. Формально никто никого не заменил. Но процесс уже виден.

Например, он четко просматривается в попытке собрать новую площадку легитимности вне старой архитектуры Офиса С. Тихановской через возвращение «бабариканского» центра. Он виден и в дискуссии вокруг так называемой «игры Мацкевича». При этом сама игра особого смысла не имеет. Это больше технология психологического манипулирования, направленная на сплачивание и влияние коллектива, чем что-то более серьезное.

Имеет смысл другое. На этой игре не было С. Тихановской, П. Латушко или, например, окончательно исчезнувшего С. Тихановского. Зато там были В. Бабарико и М. Колесникова. Один из участников прямо отметил, что лучше всего была представлена фракция «бабариканцев». А после игры В. Мацкевич прямо перевёл вопрос в плоскость статуса. Он заявил, что Офис Тихановской подорвал авторитет тем, что не участвовал в его игре. Более того, в публичной формуле было сказано: если Бабарико, Егоров и Кнырович повысили свой статус, то Тихановская и Вечерко его понизили.

Вот это и есть процесс замены. Не завершение и не финальная точка, а именно процесс.

Продолжение поста

❤️ ОШС