Организованное программирование | Кирилл Мокевнин: “ООП (неочевидные плюсы) По следам последнего видео. У ООПшных языков,…”

ООП (неочевидные плюсы)

По следам последнего видео. У ООПшных языков, есть одна киллер фича и одно удобство, которые редко встречаются в других местах. Сейчас будет шок 🙂

Если у вас структура вызова сущность.метод, вы получаете автокомплит. Если у вас вызов функция(данные), то хрен вам, а не автокомплит. Как вам такое? Является ли это фишкой ооп? Вообще-то нет, да так совпало что в ооп это повсеместно, но это всего лишь вопрос синтаксиса языка. Зацените пример на go:


type User struct {
  Name string
}

func (u *User) Greet() {
  fmt.Println("Hello,", u.Name)
}

func main() {
  user := &User{Name: "Kirill"}
  user.Greet() // автокомплит: .Greet
}

И на nim


type User = object
  name: string

proc greet(u: User) {.method.} =
  echo "Hello, ", u.name

let user = User(name: "Kirill")
user.greet() # автокомплит есть

и rust через трейты:


struct User {
    name: String,
}

// trait описан отдельно от User
trait Greet {
    fn greet(&self);
}

impl Greet for User {
    fn greet(&self) {
        println!("Hello, {}", self.name);
    }
}

fn main() {
    let user = User { name: "Kirill".to_string() };
    user.greet(); // автокомплит срабатывает!
}

Ну и аналог (хотя и через классы) это экстеншены в Swift, Kotlin и C#

Кстати это довольно интересно, многие ассоцириуют синтаксис сущность.метод() только с ООП, но как вы видите, это вообще не так.

p.s. А как вы думаете, какая вторая деталь, про которую я упомянул в начале поста ? 🙂

Ссылки: Телеграм | Youtube | VK