Канал

Опубликован Федеральный закон от 26.07.2026 № 265-ФЗ «О внесении изменений в статью 12 Федерального закона «О персональных данных» и отдельные законодательные акты Российской Федерации»
🔸Закон корректирует положения статьи 12 152-ФЗ о трансграничной передаче ПД. Ключевая идея реформы в том, что формальное участие иностранного государства в Конвенции Совета Европы о защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных (Конвенция 108) перестает быть самостоятельной гарантией адекватной защиты ПД.
🔸Из частей 5, 10 и 11 статьи 12 исключаются все упоминания сторон Конвенции. Единственным юридически значимым ориентиром для операторов становится перечень государств, обеспечивающих адекватную защиту, который утверждает РКН.
🔸Меняются и критерии включения в перечень. РКН будет учитывать не только правовое регулирование, соответствующее положениям Конвенции, но и реально применяемые государством меры по соблюдению основополагающих принципов защиты, обеспечению конфиденциальности и безопасности ПД при обработке. Разработчики указывали, что зарубежные уполномоченные органы далеко не всегда пресекают злоупотребления с данными россиян, а в отдельных случаях потворствуют им и не восстанавливают нарушенные права.
🔸Расширяются полномочия РКН по пункту 2 части 5 статьи 12. Сейчас запретить или ограничить трансграничную передачу в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав граждан, обороны и безопасности можно лишь в отношении стран, не являющихся сторонами Конвенции. После вступления закона в силу это ограничение снимается, под запрет может попасть передача в любое государство.
🔸Страны, которые сегодня признаются адекватными напрямую в силу членства в Конвенции, сохранят этот статус только через актуализированный перечень РКН. Маршруты передачи, опирающиеся на Конвенцию 108, стоит инвентаризировать заранее.
🔸Данные положения начнут действовать со дня официального опубликования. Впереди одобрение Советом Федерации и подписание Президентом.

Лишь 20 инициатив граждан на РОИ из 24 тысяч стали законом. Как устроен этот механизм и почему он не работает

В России граждане не обладают правом законодательной инициативы — внести законопроект в Госдуму могут только президент, Правительство, депутаты, сенаторы и региональные парламенты.

Единственная альтернатива — платформа «Российская общественная инициатива», работающая с 2013 года. Здесь можно опубликовать свою идею закона: если она наберет 100 тысяч подписей, ее рассмотрит экспертная рабочая группа при Правительстве.

При этом инициативу не обязаны направлять в Госдуму, а отказать в ее регистрации можно без внятной мотивировки. Чаще всего петиции так и не доходят до парламента.

🟦 За 13 лет работы площадки до статуса «решение принято» дошли лишь 44 инициативы из более чем 24 тысяч. Как «реализованные» помечены только 20 из них, в основном — муниципальные инициативы.

Федеральных инициатив среди формально «реализованных» три. Одна из них — закон о противодействии домашнему насилию, который так и не был принят, но числится среди «реализованных», поскольку на него ответила экспертная группа.

Остальные 22 петиции, набравшие сто тысяч подписей, в «реализованные» не попали. В частности, отмена «закона Яровой», уголовная ответственность за незаконное обогащение чиновников, индексация зарплат и три петиции против повышения пенсионного возраста, две из которых отклонили как «юридически непродуманные» уже после принятия закона.

Как это может работать иначе

В июле юрист Максим Вахтин опубликовал на РОИ проект федерального закона «О порядке внесения гражданами законодательных инициатив». Он предлагает закрепить единую процедуру их внесения и рассмотрения:

➡️ вместо экспертной группы создать Комитет Госдумы по инициативам граждан из депутатов всех фракций;

➡️ обязать парламент рассматривать инициативы, набравшие необходимое число голосов, а не ограничиваться экспертной оценкой;

➡️ установить конкретные сроки для регистрации инициатив и закрытый перечень оснований для отказа;

➡️ ввести процедуру обжалования и обязательную антикоррупционную экспертизу.

Похожим образом это устроено, например, в Латвии: 10 тысяч подписей — и парламент обязан рассмотреть инициативу. За четырнадцать лет так до Сейма дошли больше 140 инициатив, 83 стали законами.

Предложенный проект — попытка систематизировать рассмотрение гражданских инициатив и вывести их в правовое поле. Голосование по нему открыто до июля 2027 года.

▶️ Поддержать инициативу можно здесь

Сегодня прошли последние заседания ГД и СовФеда

По телекому -без новостей

До выборов ГД (18-20 сентября)
никаких реформ..

Пару месяцев можно выдохнуть спокойно ..

Далее- возможно будет Новый глава Комитета ГД по ИТ

посмотрим..

период с 15.06.2026 по 15.07.2026 проведены плановые учения по обеспечению устойчивого, безопасного и целостного функционирования «Интернет» и ССОП на территории РФ (на основании ППРФ от 12.10.19 года № 1316, в соответствии с приказом МЦ от 21.11.2025 № 1045).

По итогам учений сформировано поручение о предоставлении сведений по услугам, оказываемым ФОИВ на объекте связи ММТС-9 (Москва, ул. Бутлерова, д. 7).

В связи с этим прошу вас предоставить до 29.07.2026 сведения по услугам, оказываемым ФОИВ, в соответствии с приложением.

При отсутствии таких услуг просьба также сообщить об этом…

Потребление услуг моб. и фиксированной связи физ/ юр лицами
иССледование ВШЭ

Население приносит доход ОПсосам
(важны мобильность и скорость)

Бизнес- ФиКСе +М2М
(важны стабильность, объем и надежность каналов).

решение Омского уФАС:
недопуск Оператора на Опоры-
Нарушение!

Предписание,

Штраф..

🚨 Минцифры опубликовало Доктрину по борьбе с ИКТ-правонарушениями

Минцифры разместило Доктрину развития системы противодействия правонарушениям, совершаемым с использованием информационно-коммуникационных технологий.

В комплект входят проект указа Президента, сама Доктрина и пояснительная записка. Документ рассчитан до 2035 года, а его реализацию предлагается разделить на три этапа:

🔹 2027–2028 годы — подготовка нормативной базы и апробация технологий;
🔹 2029–2030 годы — создание и внедрение организационных и технологических механизмов;
🔹 2031–2035 годы — развитие созданной системы.

🛡 В основе Доктрины — переход от разрозненных антифрод-решений к единой модели взаимодействия государства, банков, операторов связи и цифровых платформ. Ее центральным элементом должна стать уже созданная государственная антифрод-платформа, через которую участники смогут обмениваться сигналами о мошенниках и потенциальных жертвах и автоматически реагировать на угрозы практически в реальном времени.

Среди основных предложений:

▪️ унификация форматов передачи сведений правоохранительным органам;
▪️ развитие института цифровых следов и электронных доказательств;
▪️ создание механизма обратного отслеживания источника подозрительной коммуникации;
▪️ развитие идентификации через ЕСИА, ЕБС и биометрические технологии;
▪️ установление отраслевых стандартов антифрод-защиты;
▪️ возможное введение обязательного антифрод-аудита, оценки «фрод-потенциала» информационных систем, а также речевой и текстовой аналитики;
▪️ закрепление ответственности участников информационного обмена за полноту, качество, достоверность и скорость передачи данных.

В долгосрочной перспективе рассматривается концепция цифрового представления личности — защищенного связующего элемента между данными гражданина у разных участников цифровой среды. При этом авторы декларируют отказ от создания единой централизованной базы персональных данных и использование принципов «нулевого знания».

🔎 Важно: пока речь идет именно о проекте стратегического документа. Сама Доктрина не устанавливает для бизнеса новых обязанностей. После ее утверждения Правительство должно будет в течение шести месяцев подготовить план реализации, а конкретные требования появятся в отдельных законах и подзаконных актах.

📡 Что может измениться для операторов связи?

Операторы, вероятно, станут одним из ключевых элементов межотраслевого антифрод-контура. Это может потребовать более глубокой интеграции с государственной платформой, оперативного обмена данными, развития систем идентификации и блокировки, предоставления сведений в машиночитаемом формате, усиления антифрод-подразделений и прохождения новых видов аудита.

Таким образом, немедленных изменений для операторов публикация Доктрины не создает, но регуляторный вектор очевиден: больше автоматизированного взаимодействия с государством и финансовым сектором, более жесткие требования к качеству и скорости данных и дополнительные затраты на антифрод-инфраструктуру и комплаенс. 📲

Россети требуют связные лицензии
но по букве ППРФ 2106
для подвеса ВОЛС не требуется Лицензии!

ПС в АМОР по этой теме есть офиц. Разъяснения ФАС России

Странная история с не Хранением Содержимого АВС

Некоторые СОРМоДелы
в своих КП
по умолчанию НЕ включают Фильтрацию
Официальных АВС и 1-2 MUX

Странное нежелание исполнить правовые Нормы абз. 2-3 п.2 Правил ППРФ 445

В итоге другие Вендоры,
что сразу считают с фильтрацией,
выигрывают Конкурсы и получают клиентов...

а Операторы-экономят
ибо ЕЖЕГОДНО
в течение 5 лет
надо на 15%
увеличивать объём Хранилища содержимого

ГСС от МЦ:
проект закона Регулирует Гос Систему Связи( ГСС):

Операторы ССОП, собственники или иные владельцы тех. сетей связи и выделенных сетей связи обязаны формировать резерв своих телеком ресурсов для ГСС в порядке
и на условиях, уст.ППРФ

Затраты операторов ГСС ССОП, в тч при формировании резерва телекоммуникационных ресурсов, подлежат возмещению на условиях и в порядке, уст ППРФ.

🥺порядок финансирования создания, функционирования и развития

⚡️телеком ресурсы ГСС включают сети связи: выделенные, тех, ССОП, используемые субъектами КИИ и иными, определяемыми Прав-м;

😳 порядок использования ОГВ И МС

😳 порядок использования ГСС КИИ;

😳 полномочия президента, правительства и ФОИВ ;

😳 полномочия главной научно-исследовательской организации ГСС и Ген конструктора;

🥺порядок создания, функционирования и развития

🥺особенности использования телекоммуникационных ресурсов

ПС Пилите Шура,
Пилите,
Оно Золотое!!

История пиления денег на Опорах:
передавали прокладке задешево
а та сдавала Операторам втридорога

Итоговые сроки и макс порог выручки для начала применения НДС:

«20 мЛН за 2025 - 2028 годы

15 мЛН -за 2029 - для применения НДС в 30м
( или получил в 30 году..

10 мЛН за 2030 год- для применения НДС в 31 ( или если получил в 31 г)»;

Гарантии цифровых прав Граждан:

Коммунисты после отрицательного отзыва Правительства и возврата законопроекта для доработки,
подали обновленный проект

проект систематизирует цифровые права граждан в 6 блоках:
1) механизм судебного контроля ограничений доступа в Интернет ;

2) запрет общего мониторинга коммуникаций с закрытым перечнем допустимых исключений;

3) защита права на анонимность;

4) гарантии права на переносимость данных (в цифровых платформах)

5) ответственность и право на компенсацию за нарушения цифровых прав

6) принцип специальности и максимальной защиты при коллизии норм.

Ответственность Управляшек:
СовФед вчера одобрил,

Дело за Президентом..

Закон вступит в течение 10 дн. после опубликования..

Опоры Уличного освещения в СыктывКаре..
Цена 576,87 экономически не обоснована
Затраты не законно включены

Сговор Совета МО ГО «Сыктывкар», Администрации МО ГО «Сыктывкар», Администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар», МКП «Жилкомсервис», ЭМУП «Жилкомхоз» привел нарушили пункт 1 статьи 16 Закона о защите конкуренции,
Выдано предписание о снижении затрат, которые учтены в Основной услуге..

Напомним
что по п. 39. ППРФ 2106
Согласно п.39  Правил НДД:
«Включение в состав цен (тарифов) на предоставление доступа к инфраструктуре для размещения сетей электросвязи расходов, учтенных в составе цен (тарифов) на предоставление иных услуг, связанных с использованием тех же объектов инфраструктуры,
НЕ допускается.

как РосСети лоббируют через проКуратуру свои Интересы:
(на примере Чеховской)
- говорят что нет допусков,
нарушение ПУЭ, ПТЭ, правил Проектирования..

Правда некоторые акты- не Нормативные,
как Прокуратура на них ссылается?

В предДверии установления цены за каждый Кабель
РосСети ищут Хозяев ВОЛСов..

Работники Россетей рисковать не хотят..
тогда оные Стали проводить многоМиллионные заКупки

Кража Крипты уголовно наказуема

Пленум Верховного Суда РФ внес изменения в принятое в 2002 году постановление «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», разъяснив:

предметом хищения могут быть не только вещи, но и безналичные денежные средства, цифровые рубли, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права и цифровая валюта.

При этом хищение таких средств считается оконченным с момента их списания со счета потерпевшего, поскольку одновременно с изъятием виновный фактически распоряжается похищенным имуществом.