что Энергетическое Министерство, (которое по идее, - должно лоббировать РосСети),
-высказывается в пользу Операторов связи:
Минэнерго России предлагается считать «точкой доступа» место крепления к опоре одной единицы подвески, кронштейна, оборудования (например, шкафа оптического распределительного) или иной конструкции, размещаемой оператором связи с целью создания сети связи на объекте инфраструктуры (опоре), без учета количества подведенных (подключенных) к месту крепления магистральных или абонентских кабелей оператора связи.
При том, что по этому вопросу: ФАС России (Николаичева И.В.) думает уже 11 месяцев ..
вход в МКД ХОРОШЕЕ суд. Решение запрете ТСЖ "Вест" демонтажа сетей связи... определить дальнейшее обслуживание оператором связи ТК Востоктелеком" объекта связи без договора с ТСЖ "Вест" и без оплаты соразмерной платы.
Согласно части 2.1 статьи 157 ЖКРФ в редакции ФЗ N 67-ФЗ, плата за пользование объектами общего имущества в многоквартирном доме для оказания услуг связи в многоквартирном доме, за доступ к объектам общего имущества в многоквартирном доме для монтажа, эксплуатации и демонтажа сетей связи, за доступ к указанным сетям связи либо за оказание иных услуг, связанным с монтажом, эксплуатацией и демонтажом сетей связи на объектах общего имущества в многоквартирном доме, не взимается. Согласно пункту 5 Правил взаимодействия оператора связи и лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, при монтаже, эксплуатации и демонтаже сетей связи на объектах общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных ППРФРФ N 1055 от 06.08.2024 (далее - Правила), пользование объектами общего имущества в многоквартирном доме для оказания услуг связи в многоквартирном доме, доступ оператора связи к объектам общего имущества в многоквартирном доме, монтаж, эксплуатация и демонтаж сетей связи, оказание иных услуг, связанных с монтажом, эксплуатацией и (или) демонтажом сетей связи, осуществляются без взимания платы с оператора связи. Согласно пункту 36 Правил, при прекращении (расторжении) договора между оператором связи и лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, связанного с размещением сетей связи, заключенного до вступления в силу ФЗ N 67-ФЗ, принадлежащие оператору связи сети связи, монтаж которых осуществлен на объектах общего имущества в многоквартирном доме и посредством которых оказываются услуги связи собственникам жилых помещений в многоквартирном доме, нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме по договору социального найма, не подлежат демонтажу и отключению от энергоснабжения со стороны лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, в связи с прекращением (расторжением) такого договора, за исключением случая, предусмотренного подпунктом "г" пункта 32 настоящих Правил. Учитывая, что оборудование связи истца размещено до принятия указанных нормативных актов, с учетом пунктом 36 Постановления N 1055 оснований для демонтажа оборудования не имеется. 25.06.2022 уведомлением исх.N 841 ТСЖ "Вест" направило для подписания дополнительное соглашение об увеличении стоимости по договору, предложив оплатить задолженность, принять участие в составлении акта фиксации количества и объема оборудования, предоставить документы, подтверждающие возмещение затрат по электроэнергии. В уведомлении также указано, что ТСЖ будет инициировать расторжение договора по подпункту "б" пункта 4.2 договора (невнесение платы) и ограничит доступ к оборудованию. Дополнительное соглашение между сторонами подписано не было, поэтому оснований полагать, что для истца изменилась плата по договору, не имеется. Между сторонами возник спор относительно размера неосновательного обогащения. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги (пункт 3 статьи 424 ГК РФ). Поскольку в спорный период договор между сторонами не заключен, соглашения о цене использования общего имущества не достигнуты. Вместе с тем, в соответствии с пунктом 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 44 ЖК РФ пользование осуществляется бесплатно
Интернет в СКФО — как бы есть, а как бы и нет. С середины апреля пользователи фиксированного интернета в ряде республик жалуются на массовую недоступность зарубежных сервисов — от Steam и PUBG до Teamspeak и Telegram. Провайдеры разводят руками: внутри сети всё работает, но где-то на внешнем стыке — чёрная дыра.
Письма провайдеров в Роскомнадзор, обращения в ЦМУ ССОП, молчание «большой четвёрки» и отсутствие проблем на мобильных сетях указывают на фильтрацию трафика на уровне выше регионального. Особенно досталось трафику через Cloudflare и Amazon — оттуда идут основные жалобы. Зафиксировано более 1000 инцидентов.
В сухом остатке — выборочные блокировки без официальных объяснений, падение трафика на четверть и провайдеры, оказавшиеся в роли крайних. Архитектура маршрутизации снова проявила свою непрозрачность — как для пользователей, так и для самих операторов.
МКП ГЭТ получило ещё 0,7 млн. Штрафа за беспредельно высокие условия цены подвеса ВОЛС на опорах. - 650 кР- на Юрлицо и 16 тр из личных денег Должностного
А штраф обжаловать ГЭТ не удалось.
А за повторное по ч.2.8 ст.19.5 Директору ГЭТ грозит дисквалификация...
