Объединённая пресс-служба судов Республики Башкортостан

Вынесен приговор по делу о многомиллионном хищении в строительном магазине и серии мошенничеств в отношении граждан
 
Белебеевский городской суд Республики Башкортостан рассмотрел уголовное дело в отношении 41-летней местной жительницы, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159 и ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Судом установлено, что подсудимая, работая ведущим менеджером активных продаж в магазине строительных материалов, в период с февраля по сентябрь 2024 года совершила хищение товарно-материальных ценностей компании-работодателя на общую сумму более 7 млн рублей.

В рамках первой преступной схемы менеджер, имея доступ к оптовому складу организации, передавала товар третьим лицам за наличный расчет или безналичные переводы на свою личную банковскую карту, минуя кассу магазина. В результате были похищены стройматериалы на сумму свыше 2,2 млн рублей.

Во второй схеме подсудимая использовала свое служебное положение и доступ к бухгалтерской программе. Она подыскивала покупателей, получала от них оплату якобы за товар со скидкой, после чего, не внося деньги в кассу, формировала подложные документы от имени реально существующих компаний-контрагентов, которые фактически товар не заказывали. На основании этих документов товар отпускался реальным покупателям.
Материальный ущерб от этой деятельности превысил 4,9 млн рублей.

Кроме того, с июля по сентябрь 2024 года подсудимая совершила мошенничества в отношении граждан. Используя доверительные отношения, она предлагала знакомым приобрести стройматериалы по сниженным ценам с условием передачи денег лично ей. Получив от потерпевших в общей сложности более 1,2 млн рублей, свои обязательства по поставке товара не выполнила, похитив деньги.

Приговором суда подсудимая признана виновной, ей назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Учитывая наличие у подсудимой малолетнего ребенка, суд постановил отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Кроме того, судом частично удовлетворены гражданские иски потерпевших.

Приговор не вступил в законную силу.

В Кумертау суд приостановил деятельность кафе «Остерия» из-за нарушений СанПиН
 
Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении ООО «Межшкольный комбинат общественного питания» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ.

В связи с поступившими экстренными извещениями в Единую информационно‑аналитическую систему «Роспотребнадзор» от граждан города Кумертау, у которых выявлено бактериальное пищевое отравление, принято решение об осуществлении эпидемиологического расследования в отношении заведения общественного питания.

На основании расследования выявлены множественные нарушения законодательства в области санитарно‑эпидемиологического благополучия населения: работники допущены к работе без пройденного медицинского осмотра, без личных медицинских книжек; не соответствуют требованиям, касающимся прохождения ими профессиональной гигиенической подготовки и аттестации, предварительных и периодических медицинских осмотров, вакцинации; отсутствуют сведения об обязательных профилактических прививках; в производственных помещениях часть разделочного инвентаря не имеет маркировки; отсутствует цех первичной обработки сырых овощей с подводом холодного и горячего водоснабжения с подсоединением к канализационной сети и множество других нарушений.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, суд признал ООО «МШКОП» виновным в совершении административного правонарушения и назначил наказание в виде приостановления деятельности путём временного запрета эксплуатации кафе «Остерия» по оказанию услуг общественного питания населению сроком на 30 суток.

Постановление не вступило в законную силу.

Суд в Уфе обязал юридическую компанию выплатить компенсацию за незаконные звонки и рассылки

Калининский районный суд г. Уфы рассмотрел гражданское дело по иску гражданина к юридической компании. Истец требовал признать незаконными действия компании по обработке его персональных данных и распространению рекламы.

Установлено, что юридическая компания неоднократно направляла истцу рекламные рассылки на номер телефона, осуществляла многократные звонки с разных номеров. После направления досудебной претензии компания продолжила противоправные действия, расширив каналы воздействия, в том числе через мессенджер «Телеграм».

По итогам рассмотрения дела суд частично удовлетворил требования истца, постановлено взыскать с ответчика компенсацию морального вреда и штраф в размере 15 тысяч рублей.

Кроме того, суд обязал компанию в течение трех рабочих дней с момента вступления решения в законную силу уничтожить персональные данные истца. При неисполнении этого требования с компании будет взыскиваться судебная неустойка за каждый день просрочки.

Решение в законную силу не вступило.

Суд апелляционной инстанции оправдал уфимку, обвиняемую органами следствия в краже с банковского счета
 

Органами предварительного расследования женщина обвинялась в тайном хищении чужого имущества с банковского счета, то есть в краже.
В июне 2025 года, находясь в отделении банка, она воспользовалась тем, что потерпевшая не завершила операцию на банкомате со своего банковского счета, и сняла денежные средства в сумме 50 000 рублей.

Приговором суда первой инстанции подсудимая признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей в доход государства.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан, изучив материалы дела, пришла к выводу об отсутствии в действиях осужденной состава инкриминируемого ей преступления.

Из видеозаписей камер наблюдения следует, что осужденная выполнила все необходимые действия для доступа в свой личный кабинет, тем самым, не имела намерения похищать чужие денежные средства. Судебной коллегией установлено, что женщина не знала о том, что предыдущая клиентка банка не завершила свою операцию.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии у осужденной умысла на хищение денежных средств потерпевшей, так как она ошибочно полагала, что распоряжается своими собственными деньгами.  

Кроме того, судебной коллегией вынесено частное определение о выявленных фактах нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных органами предварительного следствия.

Вынесен приговор по делу о смертельном ДТП в Уфе

Советский районный суд г. Уфы рассмотрел уголовное дело в отношении 23-летнего местного жителя, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Установлено, что ДТП произошло в феврале 2025 года на пересечении улицы Галле и проспекта Октября в Уфе в тёмное время суток. Подсудимый, двигаясь на автомобиле «Лада Гранта», не снизил скорость и совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода. В результате аварии потерпевшая получила тяжёлые травмы, после чего была направлена в медицинское учреждение, где в течение часа скончалась.

Приговор суда подсудимый признан виновным, ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управлять транспортными средствами на 2 года.

Приговор не вступил в законную силу.

В Кумертау местный житель заключен под стражу за убийство, совершенное более 20 лет назад

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан заключил под стражу 47-летнего местного жителя.

Органами предварительного расследования мужчина обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

В апреле 2005 года обвиняемый, находясь в городе Кумертау, с целью избавления от материальных затрат, а именно — выполнения имущественных обязательств по возврату полученных им у ранее знакомой женщины денежных средств на общую сумму не менее 110 000 рублей, повалил потерпевшую на землю лицом вниз и нанёс несколько ударов руками в область головы. Затем, взяв двужильный электрический провод и используя его в качестве орудия преступления, накинул провод на её шею, сделал петлю и сдавил шею, не давая  потерпевшей дышать до наступления смерти.

Чтобы скрыть следы преступления, он сбросил труп в погреб заброшенного гаража, расположенного близ места происшествия.

Скелетированные останки трупа были обнаружены в 2007 году в погребе заброшенного гаража.

Обвиняемый на протяжении длительного времени скрывал свою причастность к совершению преступления, а также оказал давление на свидетеля, который более 20 лет не сообщал в органы следствия сведения о совершённом убийстве.

Двое жителей Чувашии признаны виновными в грабеже пожилой женщины

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан рассмотрел уголовное дело в отношении двух жителей Чувашской Республики, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ(грабёж, совершённый группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья)

Судом установлено, что в январе 2026 года подсудимые, находясь в городе Белорецке, по предварительному сговору, под предлогом продажи инструментов, вдвоём незаконно проникли в дом потерпевшей, которая в силу престарелого возраста не могла оказать сопротивления, и похитили золотые серьги и денежные средства.

С похищенным имуществом подсудимые с места совершения преступления скрылись, чем причинили потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 93 тысячи рублей.

Подсудимые в судебном заседании вину в предъявленном им обвинении признали полностью и в содеянном раскаялись.

Имущественный ущерб возмещён путём возврата похищенного.

Приговором суда мужчины признаны виновными, им назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор суда в законную силу не вступил.

В Уфе индивидуальный предприниматель выплатит компенсацию за травму ноги, полученную на водной горке

Калининский районный суд г. Уфы рассмотрел гражданское дело о компенсации морального вреда с индивидуального предпринимателя.

В обоснование своего иска истец указал, что, находясь в сауне, он прокатился с водной горки и получил травму ноги, после чего ему потребовалось оперативное вмешательство. Сотрудниками сауны меры по обеспечению безопасности предприняты не были: экипировка не выдавалась, инструктаж не проводился, опасность получения травмы не была доведена до сведения посетителя. Каких‑либо вывесок, предупреждающих об опасности купания и о возможном травмировании, не имелось.

Истцу причинены нравственные и физические страдания, вызванные утратой здоровья, полноценным сном, невозможностью участвовать в жизни своей семьи из‑за потери заработка ввиду невозможности работать и т. д.

Суд, изучив доводы сторон, а также заключение эксперта, пришёл к выводу, что ответчиком при эксплуатации сауны не была обеспечена безопасность соответствующей услуги для здоровья потребителя при обычных условиях её использования.

Решением суда с индивидуального предпринимателя в пользу истца постановлено взыскать компенсацию морального вреда и штраф на общую сумму более 480 тысяч рублей.

Решение в законную силу не вступило.

В Уфе вынесен приговор виновнику смертельного ДТП на улице Менделеева
 
Октябрьским районным судом г. Уфы рассмотрено уголовное дело в отношении 41‑летнего местного жителя, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

1 мая 2024 года подсудимый, управляя автомобилем «Фольксваген», следуя по улице Менделеева к улице Лесотехникума, допустил столкновение со стоявшим автомобилем «Лада Гранта», который в результате столкновения опрокинулся на крышу. После чего водитель автомобиля «Фольксваген» допустил столкновение с автомобилем «Рено Дастер», который в результате удара в заднюю часть столкнулся с автомобилем «Тойота Королла».

В результате столкновения водитель автомобиля «Лада Гранта» от полученных травм скончался на месте дорожно‑транспортного происшествия, его пассажир с телесными повреждениями был госпитализирован в больницу.

В судебном заседании подсудимый вину в совершённом преступлении не признал.

Приговором суда мужчина признан виновным, ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии‑поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 8 месяцев.

С осуждённого в пользу потерпевших постановлено взыскать компенсацию морального вреда.

Приговор в законную силу не вступил.

Суд апелляционной инстанции признал законным решение о взыскании с управляющей компании денежных средств за повреждение автомобиля

Истец обратился в суд с иском к управляющей компании о защите прав потребителей, указав в обоснование своих требований, что в январе 2025 года вследствие ненадлежащего исполнения своих обязанностей по обслуживанию дома, а именно непринятия мер по своевременной очистке крыши от снега и наледи, произошел сход льда, в результате чего повреждено принадлежащее истцу транспортное средство «Форд Мондео».

Гражданин обращался к ответчику с требованием о возмещении причиненного ущерба, однако требование оставлено без удовлетворения.

Истец просил суд взыскать с управляющей компании стоимость восстановительного ремонта автомобиля, проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда, штраф в размере 50 % от присужденной в пользу потребителя суммы.

Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взысканы денежные средства на общую сумму более 500 тысяч рублей.

Не согласившись с решением суда, ответчик его обжаловал и просил отменить, приняв по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, признала решение суда первой инстанции законным и оставила его в силе.

Уфимке вынесен приговор за убийство супруга

Демский районный суд г. Уфы рассмотрел уголовное дело в отношении 45-летней жительницы Уфы, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

В августе 2025 года у подсудимой, находясь в состоянии алкогольного опьянения и на почве личной неприязни к супругу, сформировался преступный умысел, направленный на его убийство.

Реализуя свой преступный умысел, находясь совместно с потерпевшим в частном доме, подсудимая взяла кухонный нож, вышла во двор и нанесла потерпевшему не менее одного удара в область расположения жизненно важных органов, после чего скрылась с места преступления.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями подсудимая причинила потерпевшему телесные повреждения, которые впоследствии привели к его смерти.

Подсудимая вину признала, раскаялась, попросила прощения у своих родственников и родственников потерпевшего.

Приговором суда женщина признана виновной, и ей назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски в части компенсации морального вреда удовлетворены частично.

Приговор в законную силу не вступил.

В Стерлитамаке суд вынес приговор за организацию и участие в деятельности экстремистской организации, а также за  её финансирование и вымогательство 
 
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан рассмотрел уголовное дело в отношении группы лиц в возрасте от 38 до 46 лет. В зависимости от роли и степени участия они признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 282.2, ч. 2 ст. 282.2, ч. 1 ст. 282.3, п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ.

Судом установлено, что один из подсудимых, отбывая наказание в исправительной колонии, организовал на ее территории ячейку «АУЕ», деятельность которой признана экстремистской и запрещена на территории страны. Он занял неформальную руководящую должность, выстроил в колонии преступную иерархическую систему. Занимая высшее положение в преступной иерархии на подконтрольной ему территории, он пропагандировал «воровские идеи», сплачивал под ними лиц криминальной направленности, продолжал пропаганду криминальной субкультуры, отбывая наказание и не соблюдая правил внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Подсудимые, используя личный авторитет среди осужденных, вовлекали новых членов, а также вели беседы с осужденными с целью продолжения противоправной деятельности запрещенной организации, в том числе о необходимости внесения денежных средств для материальной поддержки представителям криминального мира, осуществляли сбор средств, заведомо предназначенных для обеспечения деятельности экстремистской организации. Так же они совершили в отношении двух осужденных колонии вымогательства с применением насилия, организованной группой.

Приговором суда подсудимым назначено наказание в виде лишения свободы на срок от 7 лет 3 месяцев до 8 лет 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В солидарном порядке постановлено взыскать с осужденных в собственность Российской Федерации денежную сумму в размере более 3 млн рублей.

Приговор не вступил в законную силу.

Вынесен приговор по делу о смертельном ДТП в Абзелиловском районе

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан рассмотрел уголовное дело в отношении 32-летнего жителя с. Халилово, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ.

24 августа 2025 года подсудимый, находясь на 37-м километре дороги Аскарово — Альмухаметово — Сибай, управляя автомобилем «Шевроле Круз» с неисправным рулевым управлением, в состоянии алкогольного опьянения, не убедившись в безопасности движения, не проявив должного внимания к дорожной обстановке и не выбрав безопасной скорости, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21124. В результате столкновения водитель ВАЗа скончался на месте происшествия.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал частично.

Приговором суда мужчина признан виновным, назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

С осужденного в пользу потерпевших постановлено взыскать компенсацию морального вреда.

Взят под стражу в зале суда.

Приговор в законную силу не вступил.

В Стерлитамаке вынесен приговор мужчине, ударившему соседку тростью
 
Мировым судьей судебного участка № 8 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан рассмотрено уголовное дело в отношении 52-летнего местного жителя, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

В августе 2025 года в ночное время на лестничной площадке дома подсудимый в ходе конфликта с соседкой 1943 года рождения выхватил из ее рук ортопедическую трость и, используя ее в качестве оружия, нанес потерпевшей не менее двух ударов по голове.

В ходе судебного заседания подсудимый частично признал свою вину.

Приговором суда подсудимый признан виновным, назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы.

Приговор не вступил в законную силу.

Суд постановил взыскать компенсацию морального вреда с жителя г. Туймазы за оскорбление и угрозу применения насилия в отношении представителя власти
 
Туймазинским межрайонным судом Республики Башкортостан рассмотрено гражданское дело о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Житель города Туймазы совершил публичное оскорбление госинспектора безопасности дорожного движения, а также угрозу применения насилия в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Приговором суда подсудимый признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 35 тысяч рублей в доход государства. Приговор вступил в законную силу.

По данному уголовному делу представитель власти признан потерпевшим. Впоследствии им заявлен иск к осужденному лицу о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Решением суда постановлено взыскать компенсацию морального вреда в размере 25 тысяч рублей.

Решение суда в законную силу не вступило.

Жительнице Благовещенска вынесен приговор за истязание и убийство малолетней дочери

Верховный Суд Республики Башкортостан рассмотрел уголовное дело в отношении 29-летней жительницы города Благовещенска. Приговором суда она признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ и ст. 156 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 17 лет в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.

В период с августа 2024 по февраль 2025 года осужденная ненадлежащим образом исполняла родительские обязанности, причиняя малолетней дочери вред здоровью и развитию. Это выражалось в лишении ее нормальных условий жизни, медицинской помощи и лекарств. Она ограничивала ребенка в еде, что привело к медленному набору веса, не следила за гигиеной, пресекала плач криком, сильной тряской и нанесением ударов по телу. Кроме того, она негативно воздействовала на психику ребенка путем включения громких звуков, накрывала лицо и тело тканью, связывала область рта, в душном помещении одевала в теплую одежду, оскорбляла, лишая развития и ставя жизнь под угрозу. Ночью 18 февраля 2025 года женщина, будучи недовольной плачем дочери, совершила её убийство.

Приговор не вступил в законную силу.

Суд отправил в колонию-поселение под конвоем уклонившегося от наказания осужденного

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан рассмотрел представление начальника УФСИН по РБ о заключении под стражу 45-летнего осужденного жителя Куюргазинского района и направлении его в колонию-поселение под конвоем.

Приговором суда мужчина осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Из заявления осужденного следовало, что он выразил согласие следовать самостоятельно для отбывания наказания за счет личных денежных средств. Однако мужчина уклонился от отбывания наказания, самостоятельно к месту отбывания уголовного наказания не прибыл. В ходе первоначальных розыскных мероприятий местонахождение осужденного установлено не было. Осужденный скрылся с целью уклонения от отбывания уголовного наказания, в связи с чем был объявлен в розыск.
27 мая 2026 года, спустя 4 года, осужденный, находившийся в федеральном розыске задержан.

Осужденный и его защитник в суде возражали против удовлетворения представления, поскольку осужденный может самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания.

Выслушав участников процесса и изучив представленные материалы, суд удовлетворил представление и заключил осужденного под стражу с направлением в колонию-поселение под конвоем.