Open Space

Суточная задержка публикации данных Sentinel-1,2 для района Оманского залива

Европейский союз (ЕС) ввёл 24-часовую задержку при распространении снимков со спутников Sentinel-1 и Sentinel-2 для определённого района в Оманском заливе, включающего маршруты к Ормузскому проливу и обратно. Решение принято после запроса властей США, направленного 26 мая через дипломатические каналы. Американская сторона сочла, что данные дистанционного зондирования Земли с этих аппаратов могут представлять угрозу безопасности.

Документ подписан 13 июля президентом Совета ЕС Каей Каллас (Kaja Kallas) и одобрен Политическим комитетом безопасности ЕС 10 июня. В опубликованном решении не указаны дата вступления задержки в силу, её продолжительность или срок пересмотра. Представитель Еврокомиссии назвал эту меру рутинной технической процедурой, аналогичной практикам других операторов спутников, и сослался на допущенные политикой Copernicus исключения для обеспечения безопасности.

Источник

#война

Не нравится мне эта тенденция.

Конечно, для производителей спутников это хорошо, поскольку у компаний, которые задумываются - приобрести свои спутники или пользоваться чужими возникает твёрдый аргумент в пользу своего спутника.

Но для всех остальных как будто бы не очень. В первую очередь для сотен небольших компаний, использующих данные Landsat/Sentinel для создания своих продуктов. Сегодня получается бесплатные данные есть, а завтра - нет.

И самое главное - мера на мой взгляд бессмысленная и даже вредная для тех, кто эти ограничения вводит. Если бы я был китайским правительством, я бы аплодировал этой мере, потому что завтра все эти компании волей-неволей задумаются о диверсификации источников данных, а китайская группировка ДЗЗ уступает только американской пожалуй по ТТХ.

Не говоря уже о том, что Иран конечно же пользуется российскими и китайскими спутниковыми данными вполне свободно.

Очень неплохой обзорный материал про правовые и стратегические аспекты милитаризации и вепонизации космоса.
Рассматриваются разные виды атак их потенциальные последствия, сдерживание и его проблемы.

Мне нравится реалистичный подход автора - вепонизация уже идёт, обязывающих соглашений на этот счёт ждать не приходится. Вероятно военные операции будут иметь скрытный характер, когда влияние на чужой спутник происходит тонко и плохо доказуемо. Плюс, понятно, что ASAT и кинетическое орудие в условиях нынешнего околоземного пространства это никому не нужный зашквар.

https://www.diplomacyandlaw.com/post/orbital-militarization-and-the-weaponization-of-space-legal-and-strategic-limits

Рубрика "Кому война, а кому - мать родна"

«Похоже, в ближайшее время планета не свернет на иной путь в плане движения к миру».

– Майк Шёлльхорн, генеральный директор Airbus Defence and Space, комментируя высокий спрос европейских правительств на космические системы в ходе делового брифинга во вторник.

Я помню что-то подобное говорил чувак из York Space, что-то в духе: "Самой большой угрозой нашей компании является мир во всём мире. Впрочем, вероятно в ближайшее время нам это не грозит".

Китайский подход к мониторингу ГСО на примере миссии «Шицзянь-31» (Shijian-31).
Аппарат запущен на высокоэллиптическую орбиту с апогеем над экватором.

Период обращения таков, что проекция траектории на поверхность Земли не повторяется в точности, а медленно смещается вокруг планеты, проходя над каждой долготой примерно раз в 24 дня.

Итог: орбита «Шицзянь-31» позволяет периодически наблюдать за всем поясом ГСО сверху, под углом и по повторяющемуся графику, вместо того чтобы быть нацеленной на одну конкретную точку.

Очень оригинальный подход, браво китайским товарищам

https://www.linkedin.com/posts/comspoc-ops_visualization-of-sj-31-orbit-and-example-activity-7485388396002095104-yZTF?utm_source=share&utm_medium=member_desktop&rcm=ACoAAAZsKa8BHeilMT9lxDr5u5zDRT5mkR0jakM

Конечно очень интересное восприятия то ли SpaceX, то ли лично Маска - что они могут выступать в качестве организации, которая формирует экосистему и вроде как добровольно отдаёт рынок конкурентам, сосредотачиваясь на более масштабных вещах.

Не знаю, насколько справедливо такое восприятие, тем более нынче миллиардеров принято мазать исключительно чёрной краской. Но факт в том, что главные выигравшие от этой ситуации пока что конкуренты SpaceX, которым в кои-то веки история даёт шанс

А есть ли у кого-то их подписчиков платная подписка на Payload?
Кажется должен быть очень интересный материал.

"Мы полагаем, что цель ограничения продаж Falcon 9 — снизить будущие контрактные обязательства, поскольку компания планирует к 2029 году резко сократить частоту запусков этой ракеты (полное прекращение эксплуатации может занять годы из-за обязательств по программе Dragon и контрактов с Пентагоном) и полностью перевести операции на систему Starship.

Этот переход начнется всерьез уже в четверг: SpaceX планирует вывести первые спутники Starlink версии V3 в ходе суборбитального полета Starship. В ближайшие несколько лет компания намерена перенести все задачи по развертыванию группировки Starlink с Falcon 9 на Starship. А без объемов запусков для Starlink экономическая модель Falcon 9 теряет смысл.

Проще говоря, Илон Маск считает, что через два с половиной года (к концу 2028-го) деятельность компании будет полностью сосредоточена на Starship, и готовиться к этому нужно уже сейчас. Кроме того, в SpaceX, вероятно, считают этот срок достаточным для того, чтобы другие ракеты-носители смогли выйти на нужный уровень и взять на себя освобождающуюся рыночную нишу (что вполне справедливо) и/или чтобы операторы спутников перешли на использование Starship (об этом подробнее позже)".

https://pyld.omeclk.com/portal/public/ViewCommInBrowser.jsp?Sv4%2BeOSSucwiV%2BSifRJiNeUHzeOgHiti5tnE3okfjIZId1N5iNBJnAk6nGJG17TebTTualu3%2BIWwuP%2Bcfk9uGQ%3D%3DA

Ежели кому интересно пройти бесплатный онлайн-курс по космической экономике гарантировано хорошего качества, то вот это прямо для вас.

Три модуля на 45 минут, чтобы в общих чертах понять, как работает космонавтика с экономической точки зрения. По-моему очень заманчиво.

https://www.unoosa.org/oosa/en/ourwork/topics/space-economy-initiative/education.html

Очень интересная новость как по мне.

Во-первых, желающие подсвечивать Землю отражённым светом по ночам появляются с регулярной периодичностью. Я вспоминаю "Авант-Спэйс" с рекламой в небе и реально дошедший до орбитального развёртывания эксперимент "Знамя"

Во-вторых, FCC при одобрении заявки признала, что это не их ума дело - разруливать проблемы света в ночном небе и ущерба работе астрономов. Комиссия дала разрешение на один спутник, а там видимо как кривая выведет.

В-третьих, мне кажется что Профессор в гробу уже давно вертится от отсылок со стороны аэроспейса и дефенса. "first in-space demo satellite—named Eärendil-1". Андурил, Палантир, Оркрист, теперь Эрендил ещё.

https://payloadspace.com/reflect-orbital-cleared-to-fly-in-orbit-mirror-by-fcc/

Китай впервые вернул первую ступень ракеты

Примерно в 7:15 мск Китай впервые вернул первую ступень ракеты после запуска. Он стал второй страной, которой это удалось.

Использовалась средняя ракета Long March 10B (иногда называют прямой транскрипцией китайского названия ChengZheng): двухступенчатая, на НОО выводит до 17 тонн, используемое топливо — кислород-керосин. На первой ступени используется 7 двигателей YF-100k.

Посадочная платформа выглядит необычно, кажется на ней заготовка под создание аналога Мехзилы.

Еще из необычного — густой черный дым из верхней части ступени, но хто не помешало есть сесть.

Информация о выведенной полезной нагрузке не обнаружена. По сообщению South China Morning post единственной задачей пуска было проверить возвращение первой ступени, поэтому других задач не ставилось, чтобы снизить стоимость пуска.

Источник: https://www.scmp.com/news/china/science/article/3360069/china-recovers-long-march-10b-reusable-rocket-maiden-launch

Space race intensifies

Starburst Accelerator туда же подался с материалом про вепонизацию космоса. "Вепонизация", кстати, официальный термин, который появился с тем, чтобы отличать деятельность в сфере космических войн от более привычной "милитаризации" космоса, под которой обычно имеется в виду использование космических данных в военных целях.

Материал прикольный в плане "снимка" того, что делают стартапы, которые имеют отношение к упомянутой вепонизации космоса, которая, кажется, неизбежна.

Конечно режут ухо формулировки "Estimating the current size of the anti-satellite (ASAT) and space weaponization market". Хочется пошутить, что должны быть отчёты про "Estimating genocide and mass-murder market"

https://starburst.aero/news/weaponization-of-space/?utm_campaign=nl&utm_term=2026-07-White-paper

В целом, если лень читать материал, то совсем вот кратко.

Нужен доступ в космос, массовое производство спутников и распределённые системы, благодаря чему поражение всей системы становится слишком сложным.

Хорошо хоть, что есть понимание, что применение силы на орбите в первую очередь ударит по тем, кто на орбиту больше всех завязан.

Чудно, примета времени просто, Андерсен Хоровитц - это известный венчурный фонд, если что с огромным материалом про войну в космосе. Когда венчурный капитал к этому пришёл?

И конечно тон материала точно не назвать нейтральным, мол плохие ребята нападают, поэтому война в космосе неминуема.

Но в целом именно a16z задались целью сделать оборонку hot topic для инвестиций со стороны венчура, который десять лет назад не очень горел желанием во что-то такое вкладываться.

На реализацию стратегии American Dynamism («Американский динамизм») фонда a16z выделено 1,176 млрд долларов. Это уже не просто маркетинговый ход, а самостоятельное направление деятельности, сфокусированное на оборонной сфере, аэрокосмической отрасли, производстве и объектах общественной инфраструктуры.

Состав портфеля в значительной степени отражает приоритеты Пентагона. В число компаний, получивших инвестиции, входят Anduril Industries, Shield AI и Saronic Technologies — все они занимаются разработкой автономных систем для ведения современных боевых действий.

https://www.a16z.news/p/how-to-win-a-space-war

Поэтому очень интересно смотреть на недавнюю сделку по приобретению Exolaunch private equity фондом EQT. Сумма не раскрывается, но точно больше €300 M.

Они подсуетились и купили два запуска Фалькона на 2027 и 2028 полностью. И цена, естественно, вырастет по сравнению с Транспортерами.

Вот так вот, нам обещали дешёвые пуски многоразовых ракет, а на деле пока что выходит наоборот.

Ещё, я кстати был не прав. Я думал, что рано или поздно SpaceX заберёт себе бизнес таких пусковых брокеров как Экзо, а на деле вышло наоборот - вся история с попутными запусками оказалась настолько не нужна SpaceX, что они отдали её на откуп пусковым брокерам, потому что слишком много замороча с этими мелкими спутниками, когда основной бизнес генерирует на порядки больше.

https://www.reuters.com/world/eqt-buys-berlin-based-spacex-satellite-launch-partner-exolaunch-2026-06-18/

прикол, конечно, в том, что такая вертикальная интеграция отнюдь не способствует снижению цен на пусковые услуги для внешних игроков, потому что все пусковые мощности Rocket Lab, SpaceX, Blue Origin будут ориентированы в первую очередь на внутренний спрос.

И вообще очень настойчиво звучит предупреждение, что SpaceX не бронирует запуски после начала 2029. Иными словами, основной способ добраться до орбиты для спутниковых операторов сегодня может быть потерян.

https://spacenews.com/small-satellite-operators-confront-a-bottleneck-to-space-access/

Конечно главная новость вчера - покупка Iridium компанией Rocket Lab.

Очень много примет времени тут. И вертикальная интеграция, когда компании последовательно отращивают компетенции вверх и вниз по Value chain, создавая возможности не зависеть от внешних провайдеров пусков и запускать группировки по более низкой цене.
И покупка по сути частотного ресурса за счёт приобретения лицензий исторических игроков.
И явный наклон в сторону группировок на НОО для D2D сервисов.
И приобретение исторических classic space компаний зубастыми быстрыми New Space компаниями, которые выроосли на венчурном капитале.

Очень интересная миссия будет происходить начиная с воскресенья, жду с нетерпением. Идея в том, что аппарат-буксир состыкуется с космическим телескопом NASA, чтобы поднять его орбиту и продлить срок активного существования.

В чём прикол?

1. Без этого маневра орбитальной обсерватории остаётся жить считанные месяцы - без изменения орбиты она сгорит в атмосфере в октябре.

2. Обсерватория не была спроектирована для стыковок, то есть это стыковка с некооперируемым объектом (надо полагать, что свои запасы топлива на борту у обсерватории исчерпаны и маневрировать она не может)

3. Подрядчик, выбранный под эту задачу - Katalyst Space Technologies. Компания была основана в 2019 и до 2024 года вообще непонятно чем занималась - первые новости на сайте датируются 2024 годом. В 2025 привлекли $12.0m Series A и приобрели компанию Atomos c их наработками по спутниковой платформе и космической робототехнике (прикол, что раунд в июне, а приобретение другой компании датируется апрелем). А уже в августе того же года они подписали контракт с NASA на спасение орбитальной обсерватории. Причём, инвесторы дали денег именно под контракт с космическим агетством, судя по всему

4. Аппарат под эту сложную миссию создан всего за 10 месяцев - это даже для обычных спутников очень хорошо, а для уникальных миссий вообще невероятно быстро.

5. В случае успеха я бы пристально следил за судьбой компании, потому что такие манёвры на низкой орбите ещё никто не выполнял. Такой Flight Heritage может трансформироваться в очень быструю траекторию роста. Или нет - тогда мы поймём, что рынок орбитального обслуживания до сих пор незрел/не существует.



https://youtu.be/THcvpKWZq4M?si=6x6F0Mr1aG40eLdu

C пылу, с жару, свежий материал про инфракрасное ДЗЗ, какое оно бывает, для чего, какие Value Propositions, кто и с чем выходит на рынок.

Авторы статьи утверждают, что потенциал для роста рынка оптического ДЗЗ в видимом диапазоне уже уперся в свой потолок и ИК сенсоры могут быть драйвером роста для ДЗЗ отрасли.

Исходя из этого, например, авторы ожидают агрессивной консолидации, поскольку традиционные гиганты в области оптического и SAR-ДЗЗ будут приобретать специализированных операторов ИК группировок для создания унифицированных многосенсорных платформ, которые будут доминировать в оборонных закупках.

Также, операторы ИК-группировок должны идти на физический компромисс между пространственным разрешением (уровнем детализации земной поверхности) и временным разрешением (частотой повторной съемки). Спутниковая группировка, обеспечивающая сверхвысокое разрешение, но позволяющая проводить повторную съемку лишь раз в три дня, практически бесполезна для обнаружения быстро распространяющегося лесного пожара, движимого ветром. Масштабирование группировок для обеспечения глобальной периодичности съемки в 30 минут — «святой Грааль» отрасли — требует колоссальных и непрерывных капиталовложений.

Иными словами, для ИК наблюдения флот небольших дешёвых аппаратов может быть лучше, чем меньшее количество более дорогих спутников с лучшими характеристиками.

https://projectgeospatial.org/geospatial-frontiers/the-heat-economy-the-financial-value-of-the-emerging-satellite-infrared-ecosystem