Open Space

Индийский аналитик в паре с ChatGPT - страшная сила.
Кроме шуток, прикольный материал про спутниковую связь.

Основной тезис - connectivity важна не везде, а в стратегических регионах.
"Перестаньте ориентироваться на теоретический глобальный охват. Начните ориентироваться на экономически стратегическую плотность присутствия.

Это означает отдавать приоритет:
-морским узловым точкам,
-арктической логистике,
-морским промышленным зонам,
-театрам военных действий
-авиационным коридорам.

С другой стороны, вопрос у меня, можно ли это трансформировать в технические требования к связным группировкам на низкой орбите например. Сразу в голову лезут возможные системы на высокоэллиптической орбите или хитрые группировки на экваториальной орбите например и small GEO аппараты

https://accesshubinsights.substack.com/p/market-insight-the-false-promise

Ценю творчество подписчиков

Рекламное видео для орбитального перехватчика MDA Midnight - аппарат, оснащённый роботизированной рукой для активной защиты орбитальных активов, читай - удаления вражеских космических объектов с орбиты.

https://youtu.be/ksUTv8_zR8s?si=B2nHG55eARt9Gcp4

Если что, мы говорим про страхование на этапе эксплуатации на орбите: этот вид страхования защищает от неисправностей, конструктивных дефектов, потери электропитания, а также от столкновений с космическим мусором или микрометеоритами.

Страховое возмещение может покрывать расходы на ремонт или замену спутника, а также компенсировать упущенную выгоду в случае прерывания выполнения спутником своей миссии. Полис может быть оформлен на весь срок службы спутника или продлеваться ежегодно; кроме того, он может предусматривать выплаты при частичной потере работоспособности (например, при снижении пропускной способности или функциональных возможностей спутника).

И да, из более чем 13 000 спутников застраховано порядка 300. В основном это тяжёлые телекоммуникационные спутники на ГСО. Малые спутники, создаваемые серийно десятками и сотнями штук вообще никто не страхует.

О чём это нам говорит? О том, что страховые компании пока не могут найти рабочую модель страхования спутниковых группировок, где было бы выгоднее купить страховку, а не просто запустить новый спутник в группировку на замену вышедшего из строя.

Насколько мне известно, те же Старлинки никак не застрахованы, да и смысл с их стоимостью порядка $250к за штуку. С такими цифрами космические страховые компании работать не привыкли.

https://orbitaltoday.com/2025/07/02/satellite-insurance-plummets-as-operators-skip-coverage/

Вообще интересно, вот вы навскидку можете сказать, сколько процентов спутников вообще застраховано? Чисто по приколу, чур не подглядывать.

https://spacenews.com/geo-cancellations-complicate-space-insurance-recovery/

Недавняя отмена заказов на три геостационарных (GEO) спутника стала очередным ударом для страховщиков космической отрасли. В мае компания SES отказалась от двух спутников, заказанных Intelsat еще до его поглощения, а в апреле Eutelsat отменила заказ на один геостационарный спутник. Эти отмены стали серьезной проблемой для страховщиков, учитывая ключевую роль геостационарных спутников в данном сегменте, который ежегодно приносит около 500 млн долларов страховых премий. Положение страховщиков также осложнилось после того, как в 2023 году отрасль потрясли страховые выплаты, втрое превысившие объем этого ежегодного рынка премий, что вынудило некоторые компании уйти с рынка.

Вообще, пример ICEYE очень показательный.

Эксперты сходятся в мнении, что качество данных ICEYE хуже, чем у Умбры и Капеллы, но ICEYE предоставляет всё под ключ, вплоть до полевой инфраструктуры для получения данных и за счёт этого, а ещё за счёт репутации, заслуженной в ходе войны в Украине оказались крайне успешными.

Про IPO SpaceX читали / слышали все и эта новость затмила многие другие, например миллиардный $1B раунд ICEYE.

Насколько я понимаю, деньги тут на масштабирование производства до 100 спутников в год. ICEYE продаёт как данные со своей группировки, так и отдельно спутники, обеспечивая суверенные потребности многих стран в системах ДЗЗ.

Кстати про их бизнес-модель. Почему, например, ICEYE продает спутники отдельно, но при этом предлагает модель «satellite as a service» и сами данные? По идее это каннибализация собственного бизнеса, да?

Изначально я полагал, что бизнес, основанный исключительно на коммерциализации данных, просто нежизнеспособен и поэтому ICEYE идёт на продажу спутников не от хорошей жизни. Однако, похоже, я ошибался: не от того что денег не хватает, а потому что «суверенные» заказчики попросту не станут покупать "satellite-as-a-service", опасаясь утратить контроль над поставками данных.

Потому коммерческим пользователям satellite as a service и данные, а государствам - суверенные спутниковые группировки под ключ, например для Польских вооружённых сил.

https://www.iceye.com/newsroom/press-releases/iceye-leads-a-new-era-of-sovereign-intelligence-from-space-with-1b-funding-round

Кстати тут выложили частично презентации с 3d ESA EO Commercialisation Forum, с которого я вёл репортаж в мае. Есть интересные материалы, рекомендую ознакомиться

https://philab.esa.int/CommEO/

Канцлер на выставке