Всё могло пойти иначе? Как историки работают с нереализованными альтернативами

Можно ли всерьёз говорить об альтернативных сценариях истории или этот разговор всегда скатывается в фантастику? Как вообще историки работают с альтернативами, что именно они анализируют? Этими вопросами мы задавались на лекции Алексея Сафронова.

Размышляя об альтернативах прошлого, мы сталкиваемся и с более широким кругом вопросов.

Правда ли, что история помогает увидеть альтернативы не только в прошлом, но и в настоящем? Может ли историческое знание быть не просто объяснением того, что уже произошло, а способом проблематизировать существующий порядок вещей?

Алексей Сафронов делится с вами списком литературы по теме, чтобы вы смогли поразмышлять об этом вместе с авторами.

Начать он предлагает с обзорной статьи Андрея Олейникова о советском историке Михаиле Гефтере — в ней разбирается идея «исторического настоящего»: времени, в котором прошлое и будущее ещё не предрешены.

Полный комментарий Алексея к перечню и сами тексты вы найдете у нас в посте — все, кто не был на лекции, сможете подписаться и прочитать.
А все, кто кто приобретал абонемент или отдельную лекцию Алексея, могут найти эти материалы в соответствующих постах. Напоминаем, что записи лекций также доступны на Бусти.