Специфика социального контракта, или зачем ходить на выборы?

Обычно об электоральных процедурах рассуждают через призму того, что это важная форма народного волеизъявления, что общество таким образом делегирует властные функции понравившимся политикам и т.д. Конечно, это звучит красиво, но если посмотреть на электоральную статистику в мире, то картина выглядит уже не так правдоподобно: даже в большинстве так называемых либерально-демократических стран низкая явка на выборах, а пресловутая прямая демократия в Швейцарии на примере референдумов показывает, что голосовать по каждой проблеме не очень то в чести среди швейцарцев (где на большинство референдумов приходит от силы 15% населения). Кто-то считает, что нужно отдать голос в критический для страны момент (а вот доказать избирателю, что именно сейчас критический момент — задача партии или кандидата), а кто-то не верит, что партии, представленные на выборах, смогут отразить его взгляды в политике. Явка на выборах в целом показатель способности элитных групп мобилизовать общество вокруг своих идей, а для некоторых политиков это может быть единственным ресурсом при отсутствии институциональных рычагов (а как еще популисты появились?).

Поэтому лично для избирателя я бы связывал участие в выборах с вопросом доверия и политической субъектностью. Голос за ту или иную партию — это ответственность за последующий курс, мандат доверия партии и ее представителям. Это важный социальный контракт, где не пойти на выборы — значит лишить себя субъектности и попросту отказаться от политической ответственности. Причем ответственность за правящий курс есть даже тогда, когда ваша партия или кандидат проиграли на выборах. Показатель высокого уровня гражданственности, когда человек принимает даже ту силу, за которую он не голосовал на выборах (это работает в обе стороны, поэтому хороший политик тот, кто по итогам победы работает не только со своим электоратом).

Чтобы политически повзрослеть, нужно перестать быть политически инфантильным, а сделать это невозможно, если человек будет выражать свое мнение по поводу и без повода, не участвуя в социальном контракте между обществом и государством, сложившихся социальных практиках. Погружение в электоральную тематику учит быть разборчивым в политических заявлениях и побуждает изучать программы партий. Это более взрослая ступень политического поведения, где избиратель голосует не потому, что ему нравится лозунг или визуал (ведь на практике этого более чем достаточно), а потому, что он может трезво оценить перспективы того или иного политического проекта. Чем больше осознанности среди избирателей, тем больше вероятность того, что результаты выборов легитимны, к власти допущены здравомыслящие силы, а люди из простых потребителей превращаются в граждан.

#мнение