Кому выгодно досрочное голосование?

В Воронежской области и других приграничных регионах осуществляется досрочное голосование, которое курский политолог Владимир Слатинов метафорично обозвал «много-много-дневным голосованием». Пока что распределение голосов за партии в ходе досрочного голосования следующее: ЕР лидирует, КПРФ уверенно на втором месте, разница между процентами ЛДПР и НЛ мизерна, а СР преодолели 5-% барьер. Конечно, речь идет о предварительных результатах, ведь впереди еще пара дней досрочного голосования и основные три дня, но расклад показательный.

А теперь по поводу выгодополучателей от досрочного голосования. Их точно несколько:

С точки зрения электората:
1) пожилые пенсионеры, для которых досрочное голосование на дому – отличная возможность без звонков и оставленных заявлений проголосовать за ту партию, которую она считает нужным.
2) работающие люди среднего возраста. У некоторых в дни голосования либо командировки, либо поездки на дачу.
3) пассивный избиратель, который вроде и не планировал идти голосовать, но раз члены избиркома пришли лично, то может и согласиться (не всегда работает, т.к. все зависит от харизмы и риторических способностей членов УИК, которые ходят с урнами и в экипировке).

С точки зрения государственных органов:
1) избирательные комиссии, которые могут попробовать поднять явку досрочным голосованием. Дополнительные дни голосования – значит дополнительные дни по обходу избирателей, где к тому же есть возможность проголосовать на месте по заявлению. Думаю, что сейчас собственно и происходит большой эксперимент от ЦИК, где хотят проверить жизнеспособность гипотезы о том, что дополнительные дни дают явку выше, чем это было без досрочного голосования (как минимум, долю пассивного избирателя получается мобилизовать).

Промежуточную позицию занимают политические партии. Тут дело и в электоральной юриспруденции, и в содержании предвыборного штаба, но досрочное голосование для них однозначно вызов с точки зрения «десантирования» своих наблюдателей: наблюдатели могут присутствовать только в основные дни голосования, а вот в рамках досрочного голосования члены УИК ходят без наблюдательного сопровождения. Это очевидно повод для формального оспаривания результатов досрочного голосования в УИКах, где некоторые партии могут разыграть нешуточную борьбу. С другой стороны, члены избиркома тщательно документируют каждый бюллетень (вместе с паспортными данными проголосовавших), а по итогам каждого дня голосования составляются соответствующие акты выдачи-сдачи бюллетеней, поэтому с точки зрения процедур любые нарушения будут сразу идентифицированы.

#мнение
#аналитика