Читаю новости, которые «к нам доезжают», и их, конечно же, успевают по пути изуродовать. Чел буквально предупреждает:
компании могут спутать техническую возможность с ценностью; AI в руках сильного креативщика может быть вдохновляющим, а в руках халтурщиков будет плодить всё больше мусора.
Приходится проверять источники, потому что то, что мне и ещё миллиону подписчиков сообщества предлагается как новость, выглядит как сплошная технофобия, нейропаника и рефлекторный консерватизм.
Но тема меня интересует. Это отраслевая реакция в целом, поэтому я хотел бы узнать: на уровне специалистов есть хоть какое-то подтверждение тому, что дизайнер может остаться без работы?
На мой взгляд, нейросети нужен оператор. Нейросеть по-прежнему порождает либо фактуру, либо относительно приемлемый результат, который требует огромных усилий для управления запросом и редактирования его итераций. Я говорю не о единичном абстрактном клёвеньком изображении, которое по кайфу воткнуть в макет, а о целостном результате.
Я считаю, что творчество в безопасности, меняется только интерфейс. Чем больше варивативность, ответственности и контекста в задаче, тем важнее человек-оператор.
Есть хоть какой-то пример, когда нейросеть, агент, кластер или автоматизация выполняли бы задачи с высокой степенью неопределённости на действительно приемлемом уровне?