После многочасового чтения текста законопроекта и десятков бессмысленных поправок, Сенат с горем пополам принял пакет финансовой помощи на сумму 1,9 трлн долларов. Теперь его должна одобрить Палата представителей. Финальная версия отличается от изначальной по ряду пунктов:

1) Прямые выплаты населению стали более таргетированными (и в не очень хорошей форме, об этом я писал вчера);
2) По ряду причин из законопроекта убрали повышение минимальной зарплаты до 15 долларов в час к 2025 году (надеюсь, соберусь и напишу об этом отдельно);
3) Федеральную надбавку к пособиям по безработице уменьшили с 400 до 300 долларов в неделю, а действовать они будут до конца августа, а не начала октября.

За первый и третий пункт (а отчасти и второй) американцы могут благодарить Джон Манчина - консервативного демократа из Западной Виргинии. С одной стороны, я могу его понять: Манчин представляет штат, где Трамп получил аж 70% голосов, а потому вынужден время от времени показывать своему электорату, что он не поддерживает демократов на 100%. Поэтому логично, что Манчин использует свой статус "короля Сената" (в условиях, когда Сенат разделен 50 на 50 между демократами и республиканцами, от него многое зависит), чтобы поиграться мускулами.

Но вместо того, чтобы добиваться каких-то подачек и преференций для жителей своего штата, он просто настаивает на том, чтобы меньше пострадавших людей получили финансовую помощь, дабы показать, что он что-то среднее между республиканцем и демократом. Очевидно, что это не то, что нужно жителям Западной Виргинии. А нужна им социальная и экономическая поддержка и помощь в переходе от умирающей экономики, основанной на добыче угля.

Джон Манчин III был губернатором Западной Виргинии с 2005 по 2010 год, а сейчас уже 11-й год представляет штат в Сенате. За это время он частенько голосовал вместе с республиканцами (и поддерживал Трампа почти в половине случаев), нередко выступал против абортов и регулирования оборота огнестрельного оружия. Еще он прославился предвыборными роликами, где он стреляет из ружья по законопроектам (то по обамовскому о квотах на выбросы CO2, то по республиканскому иску против Обамакейр). Одни говорят, что именно подобная "умеренность" и культурный консерватизм позволяют сохранить демократу место в таком трампистском штате. Другие возражают, что именно умеренность и ориентация демократов на бизнес в 1990-х привели к тому, что шахтеры Западной Виргинии массово покинули партию. Более подробно о Манчине в контексте истории и политики Западной Виргинии советую почитать в этой статье в Charleston Gazette-Mail (из России без проски не пускает).

Ну и при всей критике Манчина и других консервативных демократов, не стоит забыть очевидного "слона в комнате": ни один республиканец не проголосовал за финансовую помощь американцам.