Продолжаем неделю онкодиагностики. Увы, будем говорить на особенно грустную тему. Всё, что связано с онкологией — в принципе грустно. Но сегодня мы говорим об онкологии во время беременности. Это ещё грустнее.

У меня 4 ребёнка (3 мальчика и девочка Кира) и 5 племянниц. Не надо быть Шерлоком Холмсом, чтобы предположить, что последние четверть века я постоянно штудирую клинические данные по беременным. Да, я это делаю.

Там много неожиданного. Я люблю потроллить окружающих приглашением к дискуссии о том, что натуральные роды надо запретить и полностью заменить их кесаревым сечением. Популяционная встречаемость всего спектра побочек кесарева, от тяжёлых инфекций шва до иммунных расстройства у ребёнка, раза в четыре меньше, чем встречаемость травм матери и ребёнка, зафиксированных беспристрастной наукой при натуральных родах. На этом месте обычно набегает толпа коммерческих доул с криками, что те, у кого руки из правильного места растут, рожают без травм. Поэтому не будем об этом. Флейм в камментах случится полюбасу. А мы перейдём к онкологии.

Холодные цифры заставляют погрустнеть. Дорогие женщины, я очень рекомендую вам рожать. Дети — цветы, смысл и драйв жизни. Но, будучи профессором, либертарианцем и любителем осознанности, обязан вас предостеречь: риск рака у беременных значительно выше, чем у обычных женщин, а вероятность излечения значительно ниже. Это очень печально. Женщина, планирующая беременность и не озабоченная своей онкологией, подвергает себя значительному риску. Это как если бы я на мотоцикле ездил без шлема.

Мне сейчас скажут, что я порчу настроение хорошим людям, собирающимся укрепить демографию Родины, но я вам снова верну историю с ездой без шлема, которая увеличивает вероятность тяжёлых исходов в 4 раза. Общество приняло решение запретить езду без шлема. Значит, и с онкологией у беременных надо что-то делать. Ведь никто не будет спорить, что спасение жизни беременной женщины гораздо важнее для общества, чем спасение мотоциклиста.

Посмотрим на цифры:
➜ К данному посту приложена картинка из уважаемой статьи пятилетней давности, где были изучены сотни тысяч беременностей и десятки тысяч связанных с ними раков.
✸ Самая неприятная цифра такая: если женщина беременеет третьим ребёнком, а мама у неё болела РМЖ, то итак немаленький риск РМЖ у такой женщины увеличивается более, чем вчетверо! Это много. Поэтому мы с женой третьего рожать не будем. Ну нафиг. Двух цветов достаточно.
➜ А вот совсем грустная статья, которая говорит, что у беременной женщины вероятность вылечиться от РМЖ почти в 2 раза ниже.
✸ Поскольку вероятности перемножаются, получаем 8-кратный риск смерти матери. Это много. И, заметьте, я не упоминаю BRCA1/2++ женщин. Там всё совсем трагично...
➜ А вот статья из Ирана, опубликованная позавчера.
➜ А вот статья из Майо-клиник про то, почему всё так.

Сейчас вы меня спросите, и как же после этого всего рожать? Ну вот так и рожать. Вся наша жизнь, как известно — это хроническая болезнь, заканчивающаяся летальным исходом и передающаяся половым путём. Мудрец принимает этот факт и занимается не переживанием из пустого в порожнее, а исключительно минимизацией рисков мучений и максимизацией рисков радости.

Как минимизировать риски рака при беременности? Если вы следите за моей неделей онкодиагностики, то ответ знаете:
1️⃣ Надо делать MCED-тест!
2️⃣ Если вы живёте в США или Китае, придётся делать тамошние MCED-тесты, у которых низкая чувствительность к ранним стадиям рака.
3️⃣ А если вы живёте в России, то вам повезло. У вас есть тест СА-62, чувствительность которого доказана. Проверьтесь и беременейте на здоровье и на радость.
✸ Вот только что вышла хорошая статья про тест CA-62.

Сейчас вы меня снова спросите: ну, предположим, у меня плохой высокий показатель по СА-62. Что теперь, не рожать? Позвольте, я вам задам встречный вопрос: а что, лучше оставить детей и мужа без себя любимой? Нет уж, проявите осознанность, разберитесь со своим организмом, и тогда уже рожайте на здоровье! Прогресс в лечении раннего РМЖ огромен. Всё будет хорошо!