На НТВ была дискуссия о «зеленой энергетике». От одного из спикеров прозвучал тезис о том, что атомная энергетика — самая безопасная среди всех остальных, с наименьшим количеством человеческих жертв.

Удивительно, какая короткая у людей память.

А что же Чернобыль? Для миллионов людей, попавших под след его облаков, эта катастрофа — до сих пор болезни и смерть.

Когда говорят о «малом количестве жертв», предлагаю вспомнить не только тех, кто героически тушил пожар в первые часы. Давайте посмотрим на последствия, которые растянулись на поколения.

После чернобыльской аварии радиоактивные облака накрыли территории, где в 1986 году жило не меньше трёх миллиардов человек. В 13 странах Европы более половины территорий были опасно загрязнены, ещё в восьми — более 30% территорий. Это эхо Чернобыля, которое будет слышно ещё очень долго.

Сразу после катастрофы врачи забили тревогу, фиксируя всплеск заболеваний. Но что они слышали в ответ? Отговорки от лоббистов атомной индустрии: «Нет статистически достоверных доказательств». Они требовали трупов по графику, игнорируя реальные страдания людей.

Только спустя десять лет официально признали «неожиданный» рост случаев рака щитовидной железы. Если еще в 1985 году на пострадавших территориях Беларуси, Украины и России здоровых детей было более 80%, то через 20 лет — менее 20%!!

Это нельзя списать на «эффект скрининга» или социальные факторы. Врачи одни и те же, оборудование то же. Разница лишь в одном — радиационной нагрузке территорий.

Так о какой «безопасности» и «малом количестве жертв» мы говорим? О тех, кто погиб сразу, или о тех, кто годами и десятилетиями медленно угасал от последствий облучения? О территориях, где здоровье людей было подорвано на поколения вперёд?

Прежде чем принимать на веру красивые цифры о безопасности АЭС, давайте помнить о реальной цене, которую уже заплатило человечество. Об этом говорил в эфире НТВ.