Мой доверитель инспектор ПДН из Красноярского края - оправдана по уголовному делу о халатности

Канский городской суд Красноярского края вынес оправдательный приговор несколько часов назад.

В 2025 году случилось трагическое ужасное событие. Женщина, сошедшая с ума, убила трех своих маленьких детей в городе Канск Красноярского края.

Местное подразделение Следственного комитета тут же занялось поиском виновного из числа органов профилактики.

Вместо опеки почему-то виновником выбрали инспектора ПДН Евгению Левочко.

Ко мне обратились ее родственники и попросили услугу "второе мнение" (это независимый юридический аудит, не смотря на наличие в деле адвоката).

Изучение материалов уголовного дело показало следующую картину. В семье было 4 ребенка и мама с папой. Мать в результате психического расстройства совершила эти ужасные вещи в отношении троих детей.

При этом, следствие установило, что отец ранее привлекался по ст. 6.1.1. КоАП РФ по факту побоев в отношении четвертого ребенка.

И инспектору ПДН было предьявлено обвинение в халатности, что она не уведомила органы опеки и прокурора об этих побоях, что могло по мнению СК предотвратить трагедию путем изьятия детей из семьи и лишения родительских прав.

В этом деле было крайне важно отбросить эмоциональную составляющую и сосредоточиться на доказательствах. Суды не мыслят категориями "было или не было", суды мыслят категориями "доказано или не доказано". И защитник должен это понимать.

Халатность это должностное преступление с неосторожной формой вины.

То есть:
- невыполнение какого-либо обязательного алгоритма, предусмотренного НПА;
- общественно опасные последствия;
- причинно-следственная связь между первым и вторым.

В этом случае переплелись три отрасли права: трудовое, семейное и уголовное. И по каждому было что сказать.

Во-первых, исходя из судейского постановления по 6.1.1 в отношении отца - опека уже присутствовала в судебном заседании. То есть кого было необходимо уведомлять, если опеке и так это было известно?

Во-вторых, нарушения закона отцом в отношении того ребенка, которого мать не тронула, не является законным основанием лишить мать родительских прав по отношению к трем другим детям.

Принцип вины и запрет на объективное вменение никто не отменял.

Но следователь СК упорно настаивал на виновности сотрудницы полиции, тряся перед ней материалами дела и крича: "если бы не ты, они могли быть живы".

Ситуация тяжелая. Ужасная. Просто даже слов нет.. но, блин, это не повод обвинять тех, кто к этому никак непричастен и обьективно повлиять не мог.

При этом должностным лицам опеки обвинение так и не было предьявлено. Почему же полицейского инспектора выбрали крайним?

Перед направлением дела в суд следователь смягчил квалификацию с 3-й части на 1-ю, а в прениях сторон прокурор запрашивал 340 часов обязательных работ и 2 года 10 месяцев не занимать должности.

Итог: инспектор ПДН Евгения Левочко полностью оправдана и за ней признано право на реабилитацию

С первых дней мы были на связи и вырабатывали позицию. И я рад, что суд принял это смелое решение, действительно во всем разобравшись.

Я снова повторюсь: ситуация трагическая. Но наказывайте действительно виновных, а не навешивайте на тех, кто никак на это повлиять не мог.

Если вам нужна услуга "второе мнение по уголовному делу" - пишите в личку. Любой регион.