сфоткай нібыта мовазнаўца
ёсць бот для сувязі: https://t.me/ololo_philolo_bot
Post #517
201
#alala_байка
#alala_слова
У мінулай байцы згадвалася другая палаталізацыя. Увогуле славянская лінгвістыка разглядае тры палаталізацыі: першую, другую і трэцюю. Як думаеце, якая адбылася апошняй?
Правільны адказ: мы не ведаем.
***
Калі вы паспрабуеце параўнаць вымаўленне, напрыклад, цвёрдага гука /l/ і мяккага /l'/, вы можаце адчуць, як на /l'/ уздымаецца сярэдняя частка языка. А паспрабуйце /t/ і /t'/, /n/ і /n'/, /s/ і /s'/ — тое самае, на мяккім гуку язык датыкаецца да цвёрдага паднябення. Па-лацінску паднябенне завецца palatum, таму мяккія зычныя называюць палаталізаванымі.
Тут вы маглі б падумаць, што тры палаталізацыі — гэта працэсы змякчэння, калі, напрыклад, /l/ пераходзіла ў /l'/. Думка лагічная, але няправільная.
***
Палаталізаваныя зычныя не варта блытаць з палатальнымі.
Розніца ў тым, што ў палатальных зычных месца сутыкнення языка і паднябення — асноўная крыніца гука. У беларускай мове палатальным з'яўляецца /j/.
У палаталізаваных зычных пад'ём сярэдняй часткі языка да паднябення толькі дадае другасную артыкуляцыю. Напрыклад, /s'/ застаецца свісцячым гукам, які ўтвораны плынню паветра паміж кончыкам языка і верхняй лініяй дзясен, але да артыкуляцыі дапасоўваецца пад'ём сярэдняй часткі языка.
***
Першай палаталізацыяй называецца фанетычная змена, калі зычныя /g/, /k/, /x/ перад галоснымі пярэдняга раду перайшлі ў мяккія /ž'/, /č'/, /š'/. Пазней, ужо ў беларускай мове, гэтыя шыпячыя гукі зацвярдзелі.
Галосныя пярэдняга раду — гэта тыя, пры вымаўленні якіх язык аказваецца наперадзе, бліжэй да зубоў. У часы першай палаталізацыі праславянская мова мела з такіх гукаў доўгія /ī/, /ē/ і кароткія /ĭ/, /ĕ/.
Напрыклад, у праславянскай мове ўжываўся суфікс *-ĭka для ўтварэння дымінутываў, то-бок слоў з памяншальным значэннем: *muxa — *muxĭka, *rǫka — *rǫkĭka, *noga — *nogĭka. Пасля палаталізацыі атрымаліся *mušĭka, *rǫčĭka, *nožĭka, якія далі сучасныя мушка, ручка, ножка.
Беларускае шлем роднаснае англійскаму helmet; жанчына аднакарэнная грэчаскаму γυνή, як у слове гінекалогія; жарало і горла — гэта адно і тое ж; квадрат і чатыры маюць агульнага продка. Яшчэ ад першай палаталізацыі засталіся такія чаргаванні, як бог і божа, магу і можаш, крок і крочыць, ток і абясточыць.
Цікава, што першая палаталізацыя адбывалася якіх 1500 год таму, але праз аналогіі ўплывае і на сучасную мову: калі вы захочаце ўтварыць дзеяслоў ад слова ТыкТок, у вас хутчэй за ўсё атрымаецца ТыкТочыць.
***
Другой палаталізацыяй называецца фанетычная змена, калі зычныя /g/, /k/, /x/ перад галоснымі пярэдняга раду перайшлі ў мяккія /dz'/ і /z'/, /c'/, /s'/ і /š'/.
Праніклівы чытач можа спытаць: адкуль узяліся спалучэнні зычных /g/, /k/, /x/ і галосных пярэдняга раду, калі яны ўсе перайшлі ў іншыя гукі падчас першай палаталізацыі. Справа ў тым, што паміж першай і другой палаталізацыямі адбылася яшчэ адна фанетычная змена, падчас якой дыфтонгі — галосныя з двух кампанентаў — змяніліся ў простыя галосныя.
Напрыклад, давальны склон слова *rǫka — *rǫkai пасля манафтангізацыі дыфтонгаў перайшоў у *rǫkě. Гэтае /ě/ — таксама галосны пярэдняга раду, які потым на пісьме перадавалі літарай ѣ. Адпаведна, *noga і *muxa ў давальным былі *nogai і *muxai, а потым сталі *nogě і *muxě. І вось, зноўку спалучэнні /gě/, /kě/, /xě/ — наперакор усім намаганням першай палаталізацыі. Другая палаталізацыя змяніла зычны, і цяпер маем у давальным склоне руцэ, назе, мусе.
Вынік: чаргаванні рука — ручка, муха — мушка старэйшыя за чаргаванні рука — руцэ, муха — мусе!
***
Трэцяя палаталізацыя таксама пра тое, што /g/, /k/, /x/ змяняліся ў мяккія /dz'/ і /z'/, /c'/, /s'/ і /š'/. Але яна была прагрэсіўнай — зычныя палаталізаваліся, калі галосныя /ь/, /i/, /ę/ ці мяккі складовы /r̩'/ стаялі перад імі.
То-бок падчас трэцяй палаталізацыі папярэдні галосны ўплываў на наступны зычны. Гэта рэдкая з'ява ў славянскіх мовах, значна часцей адбываюцца рэгрэсіўныя працэсы, калі наступны гук уплывае на папярэдні, як гэта было ў першай і другой палаталізацыях. Так, у сучаснай беларускай мове сшытак вымаўляецца [шш]ытак, мыешся — мые[сс']я, зубкі — зу[п]кі, а касьба — ка[з']ба. Ва ўсіх гэтых прыкладах адбываецца рэгрэсіўная асіміляцыя: наступны зычны перадае папярэдняму сваю якасць: ці то шыпячасць, ці то свісцячасць, ці то глухасць, ці то звонкасць.
Трэцяя палаталізацыя — пытанне таямнічае. Па розных прыкідках, яна магла прайсці ці то да першай палаталізацыі, ці паміж першай і другой, ці адначасова з другой, ці пасля другой. Як яна дзейнічала, таксама незразумела, бо назіраецца шмат непаслядоўнасцяў. Так, вядома, што яна адбывалася толькі калі пасля зычнага стаялі /a/. І можа быць яшчэ /o/. Але і тут — дзесьці здарылася, а дзесьці не.
* беларускае лік у сэнсе «твар» роднаснае балгарскаму лице і рускаму лицо;
* аўца калісьці была *ovĭka;
* германскае запазычанне *kuningaz, роднаснае англійскаму king і беларускаму конунг, пасля фанетычных змен атрымала форму *kъnęgь. Менавіта гэтае слова не мусіла трапіць пад дзеянне палаталізацыі. Але ва ўскосных склонах сустракаліся формы, якія адпавядалі ўмовам палаталізацыі, і ў іх з'явіўся зычны /dz'/. Па аналогіі і астатнія формы прынялі форму з /dz'/, які потым спрасціўся у /z'/: князь. У жаночым родзе ўмоў для палаталізацыі не сустракалася, таму засталася княгіня.
#alala_слова
У мінулай байцы згадвалася другая палаталізацыя. Увогуле славянская лінгвістыка разглядае тры палаталізацыі: першую, другую і трэцюю. Як думаеце, якая адбылася апошняй?
Правільны адказ: мы не ведаем.
***
Калі вы паспрабуеце параўнаць вымаўленне, напрыклад, цвёрдага гука /l/ і мяккага /l'/, вы можаце адчуць, як на /l'/ уздымаецца сярэдняя частка языка. А паспрабуйце /t/ і /t'/, /n/ і /n'/, /s/ і /s'/ — тое самае, на мяккім гуку язык датыкаецца да цвёрдага паднябення. Па-лацінску паднябенне завецца palatum, таму мяккія зычныя называюць палаталізаванымі.
Тут вы маглі б падумаць, што тры палаталізацыі — гэта працэсы змякчэння, калі, напрыклад, /l/ пераходзіла ў /l'/. Думка лагічная, але няправільная.
***
Палаталізаваныя зычныя не варта блытаць з палатальнымі.
Розніца ў тым, што ў палатальных зычных месца сутыкнення языка і паднябення — асноўная крыніца гука. У беларускай мове палатальным з'яўляецца /j/.
У палаталізаваных зычных пад'ём сярэдняй часткі языка да паднябення толькі дадае другасную артыкуляцыю. Напрыклад, /s'/ застаецца свісцячым гукам, які ўтвораны плынню паветра паміж кончыкам языка і верхняй лініяй дзясен, але да артыкуляцыі дапасоўваецца пад'ём сярэдняй часткі языка.
***
Першай палаталізацыяй называецца фанетычная змена, калі зычныя /g/, /k/, /x/ перад галоснымі пярэдняга раду перайшлі ў мяккія /ž'/, /č'/, /š'/. Пазней, ужо ў беларускай мове, гэтыя шыпячыя гукі зацвярдзелі.
Галосныя пярэдняга раду — гэта тыя, пры вымаўленні якіх язык аказваецца наперадзе, бліжэй да зубоў. У часы першай палаталізацыі праславянская мова мела з такіх гукаў доўгія /ī/, /ē/ і кароткія /ĭ/, /ĕ/.
Напрыклад, у праславянскай мове ўжываўся суфікс *-ĭka для ўтварэння дымінутываў, то-бок слоў з памяншальным значэннем: *muxa — *muxĭka, *rǫka — *rǫkĭka, *noga — *nogĭka. Пасля палаталізацыі атрымаліся *mušĭka, *rǫčĭka, *nožĭka, якія далі сучасныя мушка, ручка, ножка.
Беларускае шлем роднаснае англійскаму helmet; жанчына аднакарэнная грэчаскаму γυνή, як у слове гінекалогія; жарало і горла — гэта адно і тое ж; квадрат і чатыры маюць агульнага продка. Яшчэ ад першай палаталізацыі засталіся такія чаргаванні, як бог і божа, магу і можаш, крок і крочыць, ток і абясточыць.
Цікава, што першая палаталізацыя адбывалася якіх 1500 год таму, але праз аналогіі ўплывае і на сучасную мову: калі вы захочаце ўтварыць дзеяслоў ад слова ТыкТок, у вас хутчэй за ўсё атрымаецца ТыкТочыць.
***
Другой палаталізацыяй называецца фанетычная змена, калі зычныя /g/, /k/, /x/ перад галоснымі пярэдняга раду перайшлі ў мяккія /dz'/ і /z'/, /c'/, /s'/ і /š'/.
Праніклівы чытач можа спытаць: адкуль узяліся спалучэнні зычных /g/, /k/, /x/ і галосных пярэдняга раду, калі яны ўсе перайшлі ў іншыя гукі падчас першай палаталізацыі. Справа ў тым, што паміж першай і другой палаталізацыямі адбылася яшчэ адна фанетычная змена, падчас якой дыфтонгі — галосныя з двух кампанентаў — змяніліся ў простыя галосныя.
Напрыклад, давальны склон слова *rǫka — *rǫkai пасля манафтангізацыі дыфтонгаў перайшоў у *rǫkě. Гэтае /ě/ — таксама галосны пярэдняга раду, які потым на пісьме перадавалі літарай ѣ. Адпаведна, *noga і *muxa ў давальным былі *nogai і *muxai, а потым сталі *nogě і *muxě. І вось, зноўку спалучэнні /gě/, /kě/, /xě/ — наперакор усім намаганням першай палаталізацыі. Другая палаталізацыя змяніла зычны, і цяпер маем у давальным склоне руцэ, назе, мусе.
Вынік: чаргаванні рука — ручка, муха — мушка старэйшыя за чаргаванні рука — руцэ, муха — мусе!
***
Трэцяя палаталізацыя таксама пра тое, што /g/, /k/, /x/ змяняліся ў мяккія /dz'/ і /z'/, /c'/, /s'/ і /š'/. Але яна была прагрэсіўнай — зычныя палаталізаваліся, калі галосныя /ь/, /i/, /ę/ ці мяккі складовы /r̩'/ стаялі перад імі.
То-бок падчас трэцяй палаталізацыі папярэдні галосны ўплываў на наступны зычны. Гэта рэдкая з'ява ў славянскіх мовах, значна часцей адбываюцца рэгрэсіўныя працэсы, калі наступны гук уплывае на папярэдні, як гэта было ў першай і другой палаталізацыях. Так, у сучаснай беларускай мове сшытак вымаўляецца [шш]ытак, мыешся — мые[сс']я, зубкі — зу[п]кі, а касьба — ка[з']ба. Ва ўсіх гэтых прыкладах адбываецца рэгрэсіўная асіміляцыя: наступны зычны перадае папярэдняму сваю якасць: ці то шыпячасць, ці то свісцячасць, ці то глухасць, ці то звонкасць.
Трэцяя палаталізацыя — пытанне таямнічае. Па розных прыкідках, яна магла прайсці ці то да першай палаталізацыі, ці паміж першай і другой, ці адначасова з другой, ці пасля другой. Як яна дзейнічала, таксама незразумела, бо назіраецца шмат непаслядоўнасцяў. Так, вядома, што яна адбывалася толькі калі пасля зычнага стаялі /a/. І можа быць яшчэ /o/. Але і тут — дзесьці здарылася, а дзесьці не.
* беларускае лік у сэнсе «твар» роднаснае балгарскаму лице і рускаму лицо;
* аўца калісьці была *ovĭka;
* германскае запазычанне *kuningaz, роднаснае англійскаму king і беларускаму конунг, пасля фанетычных змен атрымала форму *kъnęgь. Менавіта гэтае слова не мусіла трапіць пад дзеянне палаталізацыі. Але ва ўскосных склонах сустракаліся формы, якія адпавядалі ўмовам палаталізацыі, і ў іх з'явіўся зычны /dz'/. Па аналогіі і астатнія формы прынялі форму з /dz'/, які потым спрасціўся у /z'/: князь. У жаночым родзе ўмоў для палаталізацыі не сустракалася, таму засталася княгіня.
- ❤ 13
- 👍 9
- 🤯 5
- 👎 1






