​Россия — многонациональная страна. Здесь найдётся место даже антисемитам, потому как в своём антисемитизме они сами не виноваты — только США. Примерно такие нарративы посылает в общество власть, вынужденно реагируя на антиизраильские погромы на Кавказе. А вот что о погромах в Дагестане, бездействии силовиков, отмазках Меликова и выступлении Путина #экспертыговорят

1. Николай Колосов — "В прошедших погромах виноваты: США, спецслужбы Запада, Украина, Израиль, соцсети, изощрённые технологии (видимо, речь про телеграм-канал), окутавший всё паук. Кто точно НЕ виноват: сами погромщики, исламский радикализм и экстремизм, правовой нигилизм на Кавказе, раскормленные «лидеры мнений» из бойцов поп-ММА и пр., региональные власти и силовики, проспавшие акцию, которую анонсировали почти за сутки и не обеспечившие безопасность стратегического объекта. В принципе, всё логично".

2. Ярослав Белоусов — "Проблему антагонизма российской правовой культуре в некоторых регионах следует решать через прививку светских норм во всем — образовании, искусстве, административном управлении. В идеале Дагестан должен стать ещё одной Воронежской или Ярославской областью с одним лишь тем отличием, что люди на Кавказе чуть более загорелые и хинкалы любят на обед".

3. Алексей Ярошенко — "Причины того, что случилось в Дагестане: 1. Пассивная позиция в информационной войне. 2. Устаревший набор инструментов межнациональной политики. 3. Территориальная ограниченность государственной информационной политики. 4. Неэффективность политических институтов в переваривании социокультурных расколов. 5. Преобладание собственных интересов над государственными интересами у элиты. 6. Неэффективность религиозного образования среди мусульман. 7. Ослабление административного контроля со стороны Центра в отношении регионов Северного Кавказа. 8. Неэффективность структур, которые занимаются пресечением диверсий в информационной сфере".

4. Татьяна Становая — "Условный региональный чиновник прекрасно понимает, кто враг режима — критики Путина, сторонники Навального, либералы, антивоенные активисты. Также он хорошо знает, какие инструменты у него есть, чтобы с ними бороться. Но когда возникает внештатная ситуация, как с махачкалинским аэропортом, все оказывается размыто и нечетко. Вплоть до того, что встает вопрос: те, кто вышли, они для власти кто — враги или опора?… Самое важное из совещания Путина: более выраженная анти-израильская риторика. Скатывание в эту сторону ускоряется".

5. Екатерина Винокурова — "Речь Путина на совещании по Дагестану не содержит ничего принципиально нового: он давно ушел от практики анонсировать свои дальнейшие шаги по телекамеры, то есть, все решения будут приняты кулуарно… В этой речи не прозвучало темы внутренних врагов – национал-предателей, пока виновными названы враги внешние, которые спланировали и спровоцировали беспорядки, притом, что непосредственными участниками были все же дагестанцы, а не украинцы".

6. Илья Гращенков — "Меликов давно в числе слабых руководителей, против него воюют элитные группы региона. Поэтому у Меликова шансов остаться на следующий срок крайне мало. Но я бы не стал гипертрофировать, не любят у нас в отставку сразу отправлять. Надо показать, что какое-то время можно выжать. Но после президентских выборов в марте, Меликов вполне может покинуть пост".

От себя добавим, что события в Дагестане, невнятные действия силовиков республики и размазанные объяснения Меликова, да и самого Путина, вновь выводят на передний план Рамзана Кадырова. Не без его участия и влияния погромы стали возможны, и на него оглядываются непосредственные участники в поисках поддержки. Ходят слухи, что связанные с кадыровцами боевики были в числе тех, кто штурмовал аэропорт. Сейчас Кадыров грозит расстреливать участников "несанкционированных беспорядков", но это как бы намекает, что он же может организовать и "санкционированные беспорядки". А Кремль на это сможет лишь погрозить пальчиком. Западу.