Некоторые причины того, что случилось вчера в Дагестане

Политолог и общественный деятель Алексей Ярошенко специально для канала «Московская прачечная»

1. Пассивная позиция в информационной войне: по законам информационно-психического воздействия в выигрыше всегда тот, кто инициирует.

2. Устаревший набор инструментов межнациональной политики: ФАДН не эффективен в профилактике межнациональных конфликтов.

3. Территориальная ограниченность государственной информационной политики: в Дагестане, как и в других регионах Северного Кавказа имеется сильное влияние иностранной информационной политики и иностранных источников информации.

4. Неэффективность политических институтов в переваривании социокультурных расколов: смысл в красивых результатах выборов, если сохраняется высокий потенциал социального напряжения.

5. Преобладание собственных интересов над государственными интересами у элиты: нельзя исключать, что допущение таких событий — попытка одних слить других.

6. Неэффективность религиозного образования среди мусульман: вера часто не подкрепляется знаниями, потому что их не дают на системном уровне, а значит появляется люфт для радикальной интерпретации.

7. Ослабление административного контроля со стороны Центра в отношении регионов Северного Кавказа: это уже было видно на примере противоправной ситуации в Чечне.

8. Неэффективность структур, которые занимаются пресечением диверсий в информационной сфере.

Непосредственным триггером стала системная проблема во внешней политики: отсутствие твёрдой позиции.

Вот у США позиция есть: во всём поддерживать Израиль. И у нас тоже есть, но только о ней забыли (Владимир Путин не раз заявлял, что Россия будет помогать в становлении Палестинской государственности).

В итоге российские мусульмане, не дождавшись солидаризации Российского государства с палестинцами, солидаризировались как смогли.

Конкретная форма этого «как смогли» определилась вышеописанными 8 причинами.