МИРОМ ПРАВЯТ ПОЖИЛЫЕ ПОЛИТИКИ. КАК ОТНЯТЬ У НИХ ВЛАСТЬ?

Я получила рассылку от прогрессивного медиа KIT с вот такой вот темой письма. Звучит как тотальный пипец.

Казус Байдена приводит мир к сложнейшей этической дилемме про то, какую роль возраст должен играть в политике. Тонкий вопрос заключается в том, как пройти по лезвию между отказом признавать проблемы старшего возраста в политической «индустрии» и дискриминацией, причём дискриминацией как старших, так и молодых.

Эта дилемма требует обсуждения. И меньше всего в этом обсуждении должно быть оскорбительных унижающих формулировок. Но медиаисследователи и редакторы, которые пишут рассылку KIT, думают, что они крутые леваки и теперь могут радостно кидать на вентилятор.

Вот несколько цитат:

В этом тексте я расскажу, ... можно ли быть хорошим президентом в 80 лет и что будет, если отдать власть молодым.

Что такое хороший президент? Почему и как хорошесть определяется возрастом? Почему интерес молодёжи к политике — это единственный критерий хорошести президента? Какие ещё есть критерии и как эти критерии варьируются с возрастом? В рассылке про это нет.

[Рассылка] расскажет, правда ли молодые чиновники лучше пожилых. ...Объяснит, почему возрастные политики так держатся за власть.

Какие молодые чиновники лучше пожилых? Что такое хороший чиновник? В рассылке про это нет.
Почему за власть держатся именно возрастные? А молодые что, не держатся?

Депутаты и главы государств представляют не только себя, но и целую нацию. И так как современные лидеры, как правило, значительно старше своих избирателей, они часто в большей степени ориентированы на интересы более взрослого поколения.

Что значит интересы более взрослого поколения? Кто сказал, что политики на них ориентированы? В рассылке про это нет.

Возрастных политиков не интересует прогрессивная повестка. ... Их не заботят проблемы, которые волнуют молодежь. Борьба с изменением климата, гендерное равенство, права меньшинств — практика показывает, что с этими темами успешнее работают молодые политики.

Какая практика показывает? Один приведённый пример — это вся практика?
Почему если повестка левая, то она сразу прогрессивная? Повестка про климат, гендер и права меньшинств — это единственное, что волнует молодёжь? А про правую молодёжь вы слышали?
А старших левая повестка не волнует? Среди старшего населения нет леваков? В рассылке про это нет.

Почему так сложно отнять власть у пожилых?

Здесь, видимо, должно было стоять: «Почему молодым политикам сложно занять высокие должности, и какие препятствия есть на пути?» — но редактор решил, что «ОТНЯТЬ ВЛАСТЬ У ПОЖИЛЫХ» звучит круче.

Конечно, молодость сама по себе не панацея.

Спасибо и на том.
И отсыплю вам ногтей)))))))