фигура на фоне

Эх понеслась! Сегодня день эпистолярного жанра 🤣

Есть 2 типа людей: архивариусы, которые все систематизируют, к них терабайты фоток на женском диске еще и с резервным копированием, с доступом через облако и систематизация. Все статьи написанные, работы лежать как в библиотеке под своим ярлыком, по которому все легко найти

и второе не знаю как сказать одним словом: хаусмейкеры? Художники? те, кто постоянно переписывает все поверх готовых файлов:)

Например, как Врубель, которые писал картины поверх картин или Репин, которого не пускали в Третьяковку, потому что там он переписывал свои полотна

Последние - просто не чувствуют время, для них все бесконечно и все существует в моменте и поэтому прошлое требует корректировки, потому что его не существует- это просто разное восприятие жизни.

А вы кто?
🔥 - архивариус
😎 - художник
♥️ - не хочу определяться

Channel photo updated

Мир требует от нас функциональности…

Хотя давайте посмотри правде в глаза - это наша внутренняя фантазия и убеждение, это мы сами от себя этого требуем, просто заворачиваем это в требования из вне, чтобы повысить значимость собственного мнения:)

И из-за этой функциональности (чем бы она не была продиктована) часто теряется уважение к процессу.

Вижу цель - не вижу препятствий. И все истории и тексты про то, как я победил всех этим летом, путь от проблематики и результата, как было сложно и были провалы, но вам рассказывают историю только тогда, когда у этого эпизода есть конец. Иначе неясно, зачем вы что либо сообщаете.

Но это линейный путь и упрощенный.
Есть много вещей, которые мы не знаем, но мы не умеем публично сомневаться, у нас в культуре этого нет, сомнение = неуверенность = слабость.

Но ценность сомнения в том, что она позволяет жить в противоречивой многомерности, и искать в ней прорыв, зерно, которое стоит посадить. Потому что прорыв находится в неочевидном, в том, что было в тени. И чтобы эту тень заметить - нужно услышать самый тихий голос, а для этого нужна внимательность, а не уверенность.

Интересные разговоры утром вдохновляют на посты, спасибо Ире Тарасовой. Для меня Ира - это бесстрашный человек, который заходит в темную воду первой, если чувствует, что так нужно, читайте ее канал тут

А на обложке должна была картина Эшера «Относительность», но она требует при прикреплении к посту уменьшить кол-во знаков почему-то, так что придется вам любоваться ею в следующем посте:) а точнее на обложке

Ну и в догонку

Топ-3 лично моих применений ИИ, где кайф от результата:

1) Обучение себя. Беру свою идею, и спрашиваю кто уже из великих так думал и что это за учение. Затем через вопросы про конкретные книги и их выжимки иду дальше, но самое интересное - это просить сравнить теории, вообще совершенно не совместимые. Эти позволяет совсем иначе думать, и заходить в тему через собственный интерес и представления

2) Формализация документа и оформление. Можно теперь создать методичку по всем правилам и сверстать ее, а не страшный документ отдавать, презу аккуратную и выровненную и по стилю написания тоже с нужными ссылками и пр.

3) возможность сделать свой HTML под задачу, у которой есть алгоритм, чтобы упростить себе жизнь

Когда мне грустно - я вайб-кодю 😂

Решила выкладывать изваяния в под одной шапкой - пока их три штуки. Двоих уже показывала: анонимайзер для доков и для таблиц, чтобы можно было работать с ИИ, а вот свежеиспеченный - это система, которая помогает формировать экспертные трубы и маршрутные листы для команд и для экспертов + экселька, собранная как алгоритм

Любая обратная связь - 🔥

https://x4e6.ru/ - заходите сюда)

Главное, когда открывается чужой шкаф и оттуда падает скелет - чтобы он падал не на тебя

Я принадлежу тем людям, которые не любят, когда дизайнер приносит два варианта на выбор.

Мне всегда кажется в такие моменты, что либо он плохо подумал и перекладывает свою ответственность за красоту - на меня :)
Либо он хорошо подумал - это еще хуже! Потому что получается, что в оба варианта он душу вложил и что-то сделанное с душой придется отрезать... целая половина человека работает в стол - это должно быть обидно.

Постоянно слышу, как команда сделала Discovery и провалилась, но проблема заключается в том, что команда НЕ делала Discovery, хоть и называет правильные слова

Проектирование MVP и клиентские интервью - самое слабое звено

Вот мой топ шагов, которые бодро приводят к провалу:

1) команда ждет решения от клиента и воспринимает клиентские галлюцинации о решении за чистую монету

2) команда не отличает факты от домыслов

3) не умеет спрашивать и вычленять из ответов данные для проектирования решений

4) спрашивает не свой сегмент

5) фокусируется на проблемах

6) слишком общими и размытыми формулировками описывает «что хотим проверить/узнать» для клиентских интервью и экспериментов

7) собирает MVP по пути наименьшего сопротивления: что смогли, то и сделали, теряя фокус с вопросов: что хотим проверить и как этот способ поможет нам проверить востребованность решения

ИИ сможет отменить язык, точнее классическое знание о нем? Язык как научную область, просто в какой-то момент признав ее тупиковой. «Теория языка» это моя основная специальность, по которой я не защитила диссер) но стремительно к нему шла в РАН

Немного базы:
Язык - это система средств общения, это система знаков, благодаря которой мы друг друга понимаем. А речь - это уже конкретное ее воплощение.

Так вот, нет ни одного доказательства, что это система существует. Нет ни одного алгоритма, который бы смог переводить с одного языка на другой. Мы не знаем, как все это живет в голове… все попытки создать мета-язык для всех - привели к провалу этой теории, хотя несколько красивых философских рассуждений нам оставили.

ИИ «думает» и переводит вообще не так, токен не равно фонема или лексема или слово

В научных подразделениях ИИ-пионеров из «непрямых» наук в основном эксперты по мозгу, пониманию, а лингвисты там в основном те, кто занимается семантикой, что от теории языка ну порядком далековато

Переводчики, даже самые лучше, вообще не обязательно знают тонкости теории, собственно говоря как и любой из нас говорит, но систему не знает. Даже на грамотность знание системы не влияет.

Так что же такое теория языка? Возможно, просто красивое коллективное произведение искусства, которое единственное, что объясняет, что мы - не машины, но и то это не точно. Возможно мы тоже думаем токенами, но это тоже не точно

на вайбкодила для себя, но вдруг и вам тоже пригодится. Убирает и обезличивает цифры и ФИО в таблицах и договорах, чтобы потом спокойно скармливать ИИ-шке все, что хотите

До шифрвания вы все сами проверяете все колонки - верно ли он определил, что менять и на что.

Сведения нигде не хранятся - все происходит в браузере. Можете проверить. В тот момент, когда на странице увидите окно для загрузки дока - отключите Wi-Fi и все равно все сработает :) главное ключ тоже скачивайте и сохраните, а то обратно машина вам ничего не переведет.

https://x4e6.ru/

🔥Попробуйте, расскажете потом норм/стрем/что доработать

Какие уроки извлекла:

- умничать даже с самой сильной моделью нужно в меру, и не нужно было 2 сайта поднимать на одном виртуальном серваке, что требовало полной ручной настройки да еще и один из сайтов - видеосвязь, а второй - по ссылке в этом посте. В итоге: одно неловкое движение и сайты запутались друг в друге похуже проводов от наушников

- проще делай - поще будет, стараться не смешивать все в одну кучу, запутанность даже ИИ запутало и он начал бегать по бесконечному кругу одних и тех же правок. пришлось ругаться, и отсюда:

- ругаться на машину так же не приятно как и на человека

Много говорят о режиме самозванца - что это плохо.

А вы видели же этих людей, которые с ним справились и их прорвало 🤣

Так что самозванец - это просто хороший выпускающий редактор, который еще и следит, чтобы у редакции крыша не капала, вопрос был изучен досконально и форма выражения - подходящая

Часто в работе сталкиваюсь с интересным феноменом. Когда человек приходит на новое место работы, он почему-то пытается играть по старым правилам, хотя уже находится в другой организации.

Ему кажется, что он знает как все должно быть устроено, потому что он видел, что так работает! И почему-то уверен, что и тут сработает.

И почему-то не учитывает, тот факт, что среда вокруг другая.

Самое интересное с ИИ - это не автоматизация, а создание продуктов, которые не могли появиться до ИИ

Думаешь такой: «ой, лень все руками делать - сейчас все автоматизирую» и потом неделями автоматизируешь 😁

А вот и не угадали, а вот и не про книжку!

Хотя начало такое: Женя Борисов (главный редактор нашей книги) как-то аккуратно меня спросил - в чем моя специализация? Что надо бы ее как-то сформулировать

И это оказалось для меня вызовом. Я об этом постоянно думала... и каждый раз чувствтвуя себя просто барышней в дорогом бутике, которая меряет сто-пицот нарядов и ни-че-го-ни-нра-ви-ца

Специалист по "коммуникации"? - слишком про все, "каздев" - вообще слово неправильное, да еще и большинство попробовало - не работает, не будешь же каждому объяснять, что делал криво, нехорошо это по отношению к хорошим людям

слово "Запрос" - вообще раздражает, также как и "проблема" это все уже какие-то выхолощенные понятия...

И кажется я нашла тот самый косюмчик, который мне подходит! Называется - это так: "определение предмета поиска" и сформулирован от в Библиотечном деле (ого, так бывает)

Итак, в 1968 год Роберт Тейлор выделяет четыре уровня информационной потребности:
visceral, conscious, formalized, compromised (висцеральный или внутренний, осознанный, формализованный, компромиссный).

Visceral (Q1): реальная, но невыраженная потребность; человек её не осознаёт, ощущает лишь интуитивно. Описывается как смутное чувство неудовлетворённости, вероятно невыразимое в языковой форме.

Conscious (Q2): осознаваемая, но ещё сумбурная, «внутримозговая» формулировка потребности.

Formalized (Q3): формальное, выраженное словами утверждение о потребности.

Compromised (Q4): вопрос, переформулированный так, чтобы его приняла информационная система.

Суть в том, что люди запрос свой формулируют из позиции Q4 (компромисс), а «спуск» к настоящей потребности происходит только в диалоге с библиотекарем в формате «переговоров о вопросе» где он уточняет: предмет интереса, мотив, личные особенности спрашивающего, отношение запроса к устройству фонда/каталога, ожидаемый ответ

И фокус с том, что в библиотеку в каталог к алфавитно-предметному указателю (АПУ) доходят профессионалы, которые вообще-то предмет-то знают и даже преподают.

Это старт. Дальше я еще подумаю, сколько-нибудь и из этого родиться стройная современная теория про "определение предмета поиска". А может я ее переназову, но суть в том, что теория еще появится, описание шероховатое для моих задач, но зерно верное и главное, что я уже это умею/знаю/практикую:

из уровня Q4 компромисс - выйти на уровень Q1 и сделать его вербальным

Если кому интересно что это значит или кто уже понял, и хочет попробовать на себе - пишите:) ну или просто ставьте лайки, все-такое))

ux/ui - это не про удобство. Это про продажи.
Удобство с целью продать тебе, как пользователю что-то, что ты вообще не собирался покупать.

Это хорошо видно на эволюции экрана Яндекс-такси, который стал GO. Вам правда раньше было неудобно, а теперь удобно?
Вот этот главный экран - который теперь больше похож на компромисс дружественных отделов...

Собрались с авторами, кто смог, утречком поздравить друг друга с победой обсудить всякое на будущее, но больше обсуждали ИИ-сейчас
Ощущение, что теперь в книге поставлена точка. Большой путь пройден. И обязательно будет новый про что-нибудь интересное:)

Контроль - это желание обезопасить свое будущее, чем больше контроля - тем больше подушек безопасности.

Но вот в чем ловушка - сознание не видит и не может видеть ВСЁ! Поэтому как бы ты не обкладывался - все равно есть то, что ты не видишь

А еще, есть шанс, что какая-то из "подушек" сползет на "гусеницу" вашего вездехода к светлому будущему, что вы просто застряните на месте. И ваша идея просто будет не способна сдвинуться с места, а без движения вперед - она умрет.

Машина без тормозов - это опасно на дороге, но машина, в которой работает только "тормоз" - это тоже уже не машина

Никогда не выступала на красной площади! И из моих знакомых, я только вот этих прекрасных людей знаю, кто бы выступал! 😁
Гастроли продолжаются, следите за анонсами:) ну и немного за моими мыслями, раз уж вы в моем канале тут