Урал: сельский или промышленный?

В рамках подготовки к собеседованию посмотрел статистику регионов Уральского ЭР. Даже столкновение с парочкой таблиц уже вызывает вопросы, поэтому думаю, что рассмотрение сего 1080-страничного документа потянет на цикл постов с некоторой регулярностью.

При анализе собственной презентации увидел, что практически нет никакой информации о сельском хозяйстве и транспортном комплексе Урала. Потом по итогу внес, но для самого себя (и для слушателей) - требовалось как-то обосновать, почему мы говорим так много о промышленности, а по с/х и транспорту - буквально 1-2 слайда?

Общий тезис таков: промышленность Урала важнее его с/х. Как сопоставляя их между собой, так и в федеральном масштабе.

Однако расчеты оказались не столь однозначными (см.таблицу).
Если общая логика "чем южнее, тем сельхоз важнее" - a priori (как по валу, так и в доле от общероссийской), то вот несколько вещей, которые меня точно удивили.
1) Башкирский мед важнее для с/х страны, чем "Башнефть" - для промышленности. Я, конечно, иронизирую, но 2,6% против 2,33% - и это в нефте-/сододобывающем регионе!
2) С Удмуртией та же ерунда. "Село Зеленое" более весомо, чем "Калашников". 1% против 0,78%
3) Оренбургская область - арбузы, зерно и пуховые платки гораздо важнее нефти, газа, солей и целой груды металлов, которые выплавляются в Орске-Новотроицке. 2,09% против 0,79%.
4) Даже ренессанс производства БМП в Кургане не привел к возвышению промышленности над с/х в области. 0,34% промышленность и 0,59% - с/х.
5) Поразило, что в Удмуртии валовая продукция с/х больше, чем в соседнем Пермском крае - 88,7 млрд. руб vs 62,7. Понимая, что северная часть 59-го региона слабо пригодна для какого-то высокопродуктивного с/х в принципе, думал, что за счет плодородных земель на юге края можно вытащить статистику. Но нет.

"Большой Урал" в понимании Бугрова (см. последний литературный отзыв) как раз воплощается в индустриальном весе Свердловской, Челябинской областей и Пермского края. Здесь без сюрпризов.

#регстат <== буду помечать так всякие нюансы, которые найду в этом сборнике. Следующий обзор будет по весу продукции добычи полезных ископаемых в региональном разрезе. Там уже все интересно.