Минприроды России разместило ВОПРОСЫ ОХОТМИНИМУМА на своём официальном сайте
•••
В Перечне, утверждённом Министром в соответствии с Федеральным законом “Об охоте...” (ч. 9 ст. 21.1), – 257 вопросов, к каждому – по три варианта ответов и указание на ответ, считающийся правильным.
Пишу “считающийся”, поскольку некоторые ответы сомнительны.

Пример:
“Вопрос 97. Нарушение сроков представления сведений о добыче грозит:
а) штрафом;
б) отказом в выдаче разрешений на добычу охотничьих ресурсов в течение года;
в) предупреждением.
Правильный ответ: б) отказом в выдаче разрешений на добычу охотничьих ресурсов в течение года”.

То есть, ответ “а” (штраф) считается неправильным, хотя, помимо внеадминистративного годичного поражения в правах, охотников нередко и штрафуют за не(своевременную) подачу сведений. Две недели назад Верховный Суд России фактически подтвердил законность такой практики, отказав двум охотникам, привлечённым к ответственности по “штрафной” ч. 1 ст. 7.11 КоАП РФ (решение от 02.09.2025 по делу № АКПИ25-563 *).
Таким образом, правильным, хотя также неполным, ответом (до иного решения высокого суда) является «“а” и “б”».
Возможно, неточными или ошибочными окажутся и другие ответы/вопросы; некоторые, особенно касающиеся конкретных сроков, видимо, будут быстро устаревать.
Законодатель не учёл предложения многих специалистов о включении в охотминимум социально-экологических компонентов, понятий устойчивого использования, поэтому поиск не находит в вопроснике слов (и производных от них) “экология”, “популяция” и т.п. Вопросы почти исключительно юридические, а редкие биологические недостаточно продуманы: например, к вопросу № 217 “Впадает ли медведь в зимний сон” единственно правильным указывается ответ “да”, как будто разработчикам ничего не известно хотя бы о шатунах.
Закон об охоте предусматривает (ч. 10 ст. 21.1), что “содержание тестов, используемых при проверке знаний, входящих в охотминимум, формируется исполнительным органом субъекта Российской Федерации и должно включать в себя не менее 100 и не более 200 вопросов”. Под этим компетентные источники, позиция которых мне известна, понимают объём именно индивидуального теста каждого экзаменуемого.
Надеюсь, во избежание споров с экзаменуемыми региональные уполномоченные органы проведут дефектоскопию федерального Перечня и не включат в свои тесты спорные или ошибочные вопросы/ответы.

Прилагаю файл, скачанный с сайта Министерства, пропущенный через машинное распознавание и выравнивание страниц.

С.Матвейчук
* См.: Верховный Суд России: СДАЧА СВЕДЕНИИ О ДОБЫЧЕ ОБЯЗАТЕЛЬНА. Несдача может влечь ответственность по ст. 7.11 КоАП РФ. ВКонтакте; в Телеграме.
Документ: Минприроды России. Перечень вопросов для проверки знаний, входящих в охотминимум, и ответы на эти вопросы. Утверждён Министром природных ресурсов и экологии. 18.09.2025.
Эта заметка ВКонтакте