oh, classic

«Музейный остров» Сесиль Вейсброт в первую очередь напомнил мне о том, что я планировала подборку писателей с самым красивым, на мой скромный обывательский взгляд, слогом. Потому что она бы туда точно вошла, и это первое, что я хотела бы отметить в романе. Он пропитан ностальгией, меланхоличностью и даже отчаянием с явными нотами одиночества, и при этом это поток сознания, но не в таком пугающем смысле, как у, например, Джойса. Текст звучит так, будто в один момент сосуществует сразу несколько диалогов, этакий хор голосов – между неназванными персонажами, между искусством и реальной жизнью. И темы этих разговоров различны, но перекликаются – искусство и история, человеческие отношения и жизнь. Это необычное чтение, но, должна признать, что это один из лучших моих экспериментов за последнее время.

Скажу честно, «Имя розы» Умберто Эко меня пугает, поэтому я планировала откладывать чтение романа как можно дольше. Возможно, продержалась бы до пенсии. Однако я увидела новость о выходе графической версии книги и не могла пройти мимо – это же гениальный ход, чтобы избавиться от страха и определить, а в целом нужно оно мне или нет.

Короче говоря, прочитано (или просмотрено? Хотя текста тут много, так что, вероятнее, все-таки прочитано). Сюжетно довольно увлекательно, сравнить с оригиналом не могу по очевидным причинам, но мне история показалась цельной и насыщенной. Спойлер к способу убийства я знала из какой-то другой книги, так что удивлена не была, а впечатление к возможному последующему чтению оригинала это не испортит, потому что с моей памятью я все равно все подробности забуду. Только вот к рисовке потребовалось привыкнуть, она немного не в моем вкусе. В остальном – очень добротно. Хотя я бы почитала отзывы тех, кто с оригиналом также знаком, чтобы понять, в какой степени они отличаются.

День рождения сегодня отмечает американский писатель, прозаик и поэт, классик американской литературы XX века, лауреат Нобелевской премии по литературе 1949 года – Уильям Фолкнер.

Поздравляем!

Интересный факт: это моя первая осень без учебы. Школа и универ (даже два!!) в прошлом, и теперь мне даже неловко от количества свободного времени.

Поэтому я решила заняться чем-то полезным и окунуться в мир курсов. Начать я решила с литературы, что довольно очевидно. Пока что нашла курс от школы «Сеанс» по литературе XX века Елены Грачевой и Михаила Щукина о самых значимых текстах разных стран. Здесь 33 лекции, так что я тут надолго.

Не было никаких предпосылок к тому, чтобы мне захотелось почитать про древние цивилизации вот прямо в данный конкретный момент. Рука не тянулась, мысли не вращались вокруг этой темы, но у меня просто заканчивается нонфик (это ужас какой-то, я сама в шоке), а значит, пришло время читать все подряд. Так что книга «История древнего мира. От истоков цивилизации до первых империй» Сьюзен Уайс Бауэр без прикрас стала тем, что называют «ничего не ждала, но зато сколько получила». Я не особо интересуюсь такими отдаленными временами, и, честно признаюсь, некоторые главы читать было скучновато. Но зато периоды Древней Греции, Рима и Китая были для меня увлекательными. И хочу отдельно отметить слог автора, потому что, на мой взгляд, это самая важная часть нонфика – это правда интересно написано.

Забавный факт на затравку: история о потопе есть практически во всех религиях, причем, скорее всего, они все возникли независимо друг от друга.

В честь дня рождения Фрэнсиса Скотта Фицджеральда подготовила вам пост с моими прочитанными книгами из его послужного списка.

Любимым все еще считаю «По эту сторону рая», но, должна признать, что и короткая проза у него хороша

К Байетт я подходила с опаской, наслушавшись положительных отзывов, причем именно от филологов. Это, с одной стороны, огромный плюс, но с другой, сразу возникает этот тревожный звоночек: а вдруг вот конкретно ты ничего и не поймешь? Заранее скажу, что в итоге мне очень понравилось. Вышло примерно как с «Я исповедуюсь» Кабре – подходила с опаской, отходила уже большим фанатом.

Я начала знакомство с автором именно с «Обладать», потому что (меня заставили) в комментариях мне написали, что именно эта книга хороша для первого опыта, а тем более – в осенний период. И я знала, что это, по сути, роман в романе, но была удивлена открывшимся масштабом. Это не просто история, рассказанная в другой истории, это картина из трех слоев: первый – это ученые, исследующие жизни и творчество двух поэтов, которые, как оказалось, были между собой связаны; второй – это непосредственно эти поэты, судьба которых выражается не только через письма, но и отдельные главы; и третий – их произведения. Получается пирог с весьма изысканной начинкой, и, должна признать, вышло весьма и весьма вкусно.

В послесловии переводчиков или в многочисленных исследовательских работах можно начать откапывать и другие слои: значения имен, прообразы героев, анализы поэм и стихотворений. Но даже если вы не являетесь подобного рода гурманами (как и я, если честно), то книга все равно оставит огромное впечатление.

Я была так настроена на то, что «Верхние и нижние» Галины Калинкиной станут одной из лучших книг года, вот настолько перспективным для меня выглядел этот роман. Но составляющие и правда были весьма выигрышными: это, во-первых, история семьи, причем именно семейного распада. Во-вторых, историческая обстановка, ведь время действия – война 1914-го года, а позднее и революция. Мне уже представлялись этакие «Будденброки», но в обстановке рушившейся Российской Империи. Но почему-то не вышло, и мне от этого грустно. Потому что конкретно здесь дело во мне, объективно я понимаю все плюсы книги, но субъективно они для меня не сработали.

Роман разделен на две части: август 1916-го года, где основной сюжетный упор держится на семейных междоусобицах, а максимальной проблемой являются внутренние интриги да неприятные вести с фронта, но они кажутся такими отдаленными по сравнению с насущными проблемами; и август 1918-го, на контрасте с которым предыдущие неприятности уже и не посчитались бы такими уж заслуживающими внимания: здесь экспроприация и унижение, здесь новые порядки, которые для семьи фабриканта-старообрядца являются буквально угрожающими для жизни. И я обожаю книги с явным историческим фоном, однако в данном случае именно первая половина выглядела более захватывающей.

Не могу не отметить слог автора – это современный роман, но с такой стилизацией, что он кажется выходцем как раз из описываемых времен. Настолько, что, например, речи конюха Гермогена я понимала только со второй попытки. Так что автор сделала все для удачного погружения в происходящее, просто у меня не получилось в него влиться.