Необычные налоговые споры в арбитражных судах: 2025–2026.

Арбитражная налоговая практика 2025–2026 годов — это не только сухие расчеты и ссылки на статьи НК РФ. Это истории о том, как директор тратит 97% выручки на продукты, как религиозная организация пытается не платить налог за сельхозземлю, как кто-то подает «чужую» декларацию от имени компании и как ИТ-фирма теряет льготу на две недели.

Налоговые споры в арбитражных судах обычно скучны: «технический» контрагент, доначисление НДС, дробление бизнеса. Но в 2025–2026 годах среди рутины всплыли дела, которые скорее похожи на сценарии для кино, чем на бухгалтерскую практику. Вот самые яркие.

«Чужая» декларация, или Как посторонний человек начислил компании налог

В налоговую инспекцию поступила уточнённая декларация по НДС за III квартал 2018 года — без раздела 8, где отражаются вычеты. Сумма к уплате выросла. Проблема: компания эту декларацию не подавала. Документ отправило неустановленное лицо.

Компания попыталась исправить ситуацию: направила корректировку, восстановив вычеты. Но инспекция отказалась её учитывать — сослалась на пропуск трёхлетнего срока. Сальдо по единому налоговому счёту формировалось исходя из «чужой» декларации, ухудшающей положение налогоплательщика.

Суды первых двух инстанций поддержали налоговую. Но Арбитражный суд Московского округа отменил решения и направил дело на новое рассмотрение, указав: суды не дали оценки тому, что в инспекцию была подана декларация посторонним лицом, и не проверили законность действий налогового органа, который фактически учёл недостоверные документы.

Чем необычно: речь не об ошибке налогоплательщика, а о том, что кто-то посторонний подал от имени компании декларацию, увеличившую её налоги, — а налоговая это приняла и использовать попыталась.

Деньги под отчёт или зарплата? Когда директор тратит на продукты

Серия дел 2025 года, где арбитражные суды трёх округов разбирали одну и ту же схему: организация перечисляла деньги директору на карту с назначением «под отчёт», а директор тратил их на личные нужды — погашение кредитов, покупку продуктов — в день перевода или на следующий. Годовой объём выплат в разы превышал официальный доход директора.

В одном деле банк передавал средства с кодом операции «01» — зачисление заработной платы. В другом — 97% выручки уходило на личные счета руководителя. В третьем — приходные кассовые ордера были составлены до даты заключения договора займа, который организация представила в суд (но не при проверке).

Все три суда — Уральского, Западно-Сибирского и Северо-Западного округов — признали это схемой выплаты серой зарплаты с доначислением НДФЛ и страховых взносов.

Чем необычно: не сам факт схемы — а масштаб. Когда 97% выручки компании оседает на личной карте директора, это уже не «оптимизация», а полное слияние личного и корпоративного кошелька.

Далее тут:
https://1w.ru/articles/1912-neobychnye-nalogovye-spory-v-arbitrazhnyh-sudah-2025-2026.html