🇬🇱 Гренландский вопрос: сквозь фантасмагорию

Весь мир с интересом (или ужасом) наблюдает за американо-датскими отношениями. Хотя в нынешних международно-политических реалиях возможно всё, идея покупки огромной территории суверенной страны по-прежнему выглядит как фантастика, или, если хотите, как ход в компьютерной игре Civilization. До сих пор не совсем ясно, чем закончится процесс, однако какие-то комментарии сделать всё-таки можно.

В первую очередь нужно заметить, что такое уже случалось с Данией задолго до вступления в должность Трампа в 2017 году. США уже более столетия пытаются расширить свою сферу влияния в Арктике за счёт Гренландии, однако сейчас, как верно подметил коллега из @NorthernFront_NATO, Великобритания очень вряд ли им помешает, несмотря на de jure существующие по договору о Датской Вест-Индии преференции.

На мой взгляд, Копенгаген, конечно, не уступит территорию, имеющую огромную для него значение как для арктической державы. Фактически, без Гренландии Дания не сможет быть даже членом Арктического Совета, поскольку весь выход на в Заполярье для королевства даёт именно этот гигантский остров. Грубо говоря, 100% датской Арктики - это Гренландия. В последнее время отношения между местным населением и датским правительством обостряются. Для США это означает возможность финансово или политически поддержать решение об одномоментной сецессии острова, закреплённое референдумом 2008 года. Вероятно, команда Трампа найдёт общий язык с новой администрацией острова. Забавное предположение: в качестве прецедента для сецессии вполне может быть использован очередной казус с нарушением прав коренных народов (за что Дания, к слову, обычно критикует остальные державы, не утруждая себя фактчекингом ради ведения информационной борьбы).

Более реалистичный вариант развития событий: территориальная целостность Дании не изменяется, но под давлением Копенгаген соглашается на расширение коммерческого и военного присутствия США на острове, а также обязуется увеличить финансирование расходов на оборону в интересах НАТО (сейчас Дания занимает второе место среди всех североевропейских стран, тратя 2.37% ВВП на оборону), поскольку этот вопрос уже неоднократно поднимался администрацией Трампа со дня его инаугурации. Грубо говоря, "игра на высоких ставках" может сработать.

Можно предположить, что такое развитие событий послужит сигналом и для Канады, также оказавшейся в неудобном положении в рамках арктического вектора внешней политики США. Об этом - в следующем посте.