Николай Вавилов: против национальных интересов России в Арктике?

В среде коллег-китаистов существует мнение, что Николай Вавилов является самым некомпетентным из публичных российских экспертов по КНР и, по совокупности, российско-китайским отношениям.

Невозможно было не прокомментировать крайне спорный тезис о необходимости отмены разрешительного прохода в отношении китайских судов, озвученных Вавиловым на ВЭФ. Разрешительный порядок прохода судов по Северному морскому пути - элемент защиты интересов России во внутренних водах Северного ледовитого океана федерального уровня. Такая политика является продолжением принципов суверенного развития, заложенных в Основах госполитики РФ в Арктике, Концепции внешней политики РФ и Стратегии развития Арктической зоны РФ на период до 2035 года.

Если еще не так давно в Государственной Думе предлагали, ссылаясь на защиту национальных интересов, частично пересмотреть/отменить касающиеся Севморпути положения Конвенции ООН по морскому праву, то Николай Вавилов, напротив, призывает проводить политику фактически открытых границ в отношении КНР. Несмотря на большую роль Пекина в развитии отечественной инфраструктуры на Крайнем Севере, проведение такой политики означало бы отказ России признавать свое объективное географическое преимущество в Арктике и вытекающие из этого положения эксклюзивные права. Подход Вавилова можно квалифицировать как саботаж национальной безопасности в духе риторики "операций по свободе судоходства" (FONOP) стран НАТО, прямолинейной провокации против интересов России в Арктике.

На мой взгляд, попытки Китая, Индии и других партнеров превратить Арктику в "global commons" (и национальные аналоги) не должны вступать в противоречие с национальными интересами России как арктической державы. В конце концов, та же КООНМП обязывает иностранных партнеров уважать интересы России во внутренних водах. Отмена разрешительного прохода для самого крупного иностранного (!) инвестора в развитие огромного региона - недопустимая правовая практика, размывающая границы национального контроля над территориями России.

Я не призываю к введению ответственности за такие высказывания. Тем не менее, с учетом стратегической значимости Арктики для внутреннего развития и укрепления внешнеполитического потенциала России, считаю, что сторонников подобной антироссийской повестки необходимо приглашать на публичные дебаты с целью дискредитации их позиции. Освещение скандального высказывания в СМИ кажется недостаточным.