TGViewer
Occasional notes Occasional notes @occasional_notes · 20 subscribers
Post #15 53
Вы задавались вопросом, что в разработке вам нравится больше: процесс или результат, писать код или сдавать фичи. Или их нельзя отделить друг от друга? Решение не существует без задачи, как и фича без кода. С появлением LLM что-то сломалось в процессе разработки.
Код, написанный Claude, будь хоть полностью правильным, обложенный тестами (тоже написанными Claude) не приносит столько удовольствия, как твой кривой, косой, выстраданный кусочек кода, любовно продуманный и как-то протестированный. Это утраченное чувство восторга, когда осознаешь, что вот оно - заработало!.
Теперь за тебя код пишет машина, а ты ей в сотый раз говоришь - тут нужно немного поправить, а тут ты поняла меня неправильно, на самом деле я хотел другое.
Код написанный LLM, пусть и по твоему промпту, воспринимается чужим, ты не испытываешь к нему чувств, привязанности. Ты не потратил на него силы и он для тебя ничего не стоит. В любой момент можно попросить LLM его переписать и это также не будет стоить никаких усилий.
Мне не очень нравится смотреть код от LLM, часто он избыточен, переусложнен и кишит ненужными проверками. "Написано не мной". Может людям, которые получают удовольствие от code review с этим проще? - у них прямо бесконечная возможность читать и проверять код.
Вроде бы вывод напрашивается сам собой: не пользуйся LLM или хотя бы не пользуйся ими постоянно. Тот же DHH говорил об этом в подкасте у Лекса Фридмана. Он любит писать код и хочет этим дальше заниматься.
Но тут есть одно но: бизнес требует отдачи - вам дали инструмент, где результат? Интернет полон success-story о написанном LLM продукте, который уже приносит сотни тысяч долларов. И конечно, OpenAI, Anthropic и прочие уверяют, что с их моделями разработка будет в 100 раз эффективнее.
Что движет людьми, выпускающими такие продукты? Явно не любовь к процессу написания кода. Они хотят сделать продукт, получить деньги, решить свою проблему и LLM для них просто инструмент, позволяющий достичь результата. Получают ли они от этого удовольствие? Хочется верить, что да.
Что остается тем кто любит писать код сам? Писать пет-проекты самостоятельно, без LLM. В промышленной разработке прогресс не стоит на месте, LLM никуда не денутся, как не делись IDE, языки ВУ, no-code решения и другие средства, облегчающие жизнь. Второй вариант - поменять свое отношение, переориентироваться на результат. Развиваться больше в продуктовую сторону. Эту тему также поднимали на недавней конфе ПСБ.
Что думаете вы? Вам нравится писать код с LLM?
Telegram Occasional notes Посчастливилось вчера побывать на конференции ПСБ Тренды в ИТ: взгляд в будущее. Вообще на конференции я попадаю крайне редко, не дешевое это удовольствие сейчас. Тут же участие бесплатное, отличная организация, интересные темы, атмосфера, мерч и даже вкусная…
  • 👨‍💻 2
More from @occasional_notes
  1. Sep 12, 2026Не все новые модели LLM одинаково полезны 🤖 Последнее время я работаю с двумя семействами…
  2. Aug 15, 2026Вышел Qwen3.8-27b, локальная модель, которая в некоторых кодинг тестах обходит Opus 4.6 и…
  3. Aug 14, 2026Порой баги попадаются в железе
  4. Aug 14, 2026Уже несоколько дней тестирую скиллы для разработки от Matt Pocock - это прямо новый уровен…
  5. May 7, 2026Пишу сюда редко, а зря. За последние полгода локальный AI превратился из игрушки в рабочий…
  6. Mar 3, 2026Вышло второе издание кабана. Помню первое издание пару лет назад я читал взахлёб. Правда н…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →