​​Кризис западной демократии (3/12)

В вышеописанной концепции сразу появилось два теневых момента (две заложенные мины):

1. Политика в Западной демократии, это всегда политика Единства. В Западной демократии изначально (при ее создании) нет места разногласию. Мнение большинства должно быть единодушным мнением. Если в Обществе есть расколы (по религиозным, ценностным, экономическим, политическим, сексуально-ориентированным основаниям) – Западная демократия не работает.

Кстати говоря, именно поэтому в период формирования Западной демократии начали рушатся Империи и превращаться в Национальные Государства. Также, именно по этой причине Западная демократия так легко перерастает в Диктатуру тирана (в формации Коммунизма или Фашизма, ведь это и есть ни что иное как Воля большинства, выраженная в виде конкретного Тирана). А еще именно поэтому Западная демократия переживает сейчас кризис в связи с тем, что в последнее время Общество стало активно фрагментироваться (появляется огромное количество всевозможных меньшинств).

2. Народ в этой системе Фигура шизофреническая, с раздвоением личности. С одной стороны Народ – это источник Власти, а с другой стороны Народ – это тот, кем эти эффективные менеджеры (выбранные Народом) должны управлять.

По этой причине уже к началу 20-го века в Выбор Народа как в сакральное действо торжества Разума и источника Власти уже никто не верил (выборы остались как дизайн, как легитимизация власти). Поэтому пришла новая идея – новая технологическая бюрократия на базе картезианской философии. Отсюда появляются науки, как замещение сакрального смысла – об эффективности гос. управления, менеджменте, управлении экономикой (монетаризм, кейнсианство и пр.) и т.д.

Кстати, у меня есть Статья, которая рассказывает о том как правильно организовать экономику – «Как обеспечить рост экономики России 10-15% в год»