Объективизм. Айн Рэнд

Клянусь своей жизнью и любовью к ней , что никогда не буду жить ради другого человека и никогда не попрошу другого человека жить ради меня.

#атлант_расправил_печи

В абсолютном смысле эгоист отнюдь не человек, жертвующий другими. Это человек, стоящий выше необходимости использовать других. Он обходится без них. Он не имеет к ним отношения ни в своих целях, ни в мотивах действий, ни в мышлении, ни в желаниях, ни в истоках своей энергии. Его нет для других людей, и он не просит, чтобы другие были для него. Это единственно возможная между людьми форма братства и взаимоуважения.

#источник

Мне нравятся сигареты, мисс Таггерт. Мне приятно представлять себе огонь в руке человека. Огонь — опасная сила, и ее укрощают пальцы. Я часто задумываюсь о тех часах, которые человек проводит в одиночестве, вглядываясь в сигаретный дымок и размышляя. Хотелось бы знать, сколько великих идей рождено в такие часы. Когда человек мыслит, в разуме его загорается пламя, и огонек сигареты служит вполне уместным символом его.

#атлант_расправил_плечи

Когда «хочу», независимо от его свойств или причины, считается этическим приоритетом, а удовлетворение любого желания — этической целью (пример — «наивысшее счастье наибольшего числа людей»), людям остается лишь ненавидеть, бояться и уничтожать друг друга, потому что их желания и интересы неизбежно столкнутся. Если «хочу» — этический критерий, то одинаково обоснованны желание производить и желание грабить; желание быть свободным и желание поработить; желание, чтобы тебя любили и уважали за твои достоинства, и желание, чтобы тебя любили и уважали просто так, ни за что. Если же считать, что неисполнение любого «хочу» — это жертва, то человек, у которого угнали машину, и человек, который тщетно мечтает угнать чужую, имеют одинаковый этический статус. Тогда у нас один выбор: грабить или быть ограбленным, губить или быть загубленным, приносить других в жертву любому своему желанию или жертвовать собой ради любого желания других. Словом, нам остается одна-единственная нравственная альтернатива — быть садистом или мазохистом.

#добродетель_эгоизма

Когда новый министр Сергей Лавров отправил его на собственное место в ООН, это уже был совсем другой Чуркин. Это уже был почти Вышинский. Ну что там, давайте начистоту — это было чудовище. Чудовище, которое не смогло справиться с собственным страхом — что опять припомнят учебу с Козыревым, чрезмерную демократичность в 90-е, то, что в Боснии не сумел понять, кто нам настоящие друзья настоящей России. И опять отправят в нафталин — его, «дипломата от бога».

То, что он говорил во время войны в Грузии, аннексии Крыма, войны на Донбассе, уничтожения Алеппо, лучше просто не вспоминать. Это не было за гранью дипломатии, это было за гранью добра и зла. Это был ад. Сбережение карьеры превратило его в шута и палача. Я вообще уже не знаю, был ли тот прежний Чуркин, и кто из Чуркиных был настоящим.

https://inforesist.org/on-byil-nastoyashhim-chudovishhem-pamyati-vitaliya-churkina/

Эпоха огромных, многолюдных армий отошла в прошлое. Современная война — это война технологий; для участия в ней необходимы серьезно образованные, научно грамотные люди, а не толпы пассивных, не думающих, запуганных солдат; для нее необходима интеллектуальная мощь, а не физическая сила, способность мыслить, а не слепое исполнение приказов. Человека можно заставить умереть, но его невозможно заставить думать. Вспомните: наиболее высокотехнологичные рода войск нашей армии — ВМФ, ВВС — не набирают в свои ряды призывников и полностью комплектуются контрактными служащими. Таким образом, призывниками пополняются лишь наименее эффективные и — в сегодняшних условиях — наименее значимые части наших вооруженных сил: пехотные. Принимая все это во внимание, нельзя не усомниться в том, что главной целью тех, кто выступает в защиту призыва и доказывает его необходимость, действительно является безопасность государства.

#капитализм_незнакомый_идеал

Тогда по какому праву вы рассуждаете о том, что значит быть человеком? Вы, предавший человека в себе?

#атлант_расправил_плечи

Удовольствие, которое я испытываю при виде того, как он ест приготовленную мною пищу, происходит от сознания, что я доставила ему чувственное наслаждение, что удовлетворение одной из его телесных потребностей исходит от меня… Существует объяснение тому, что женщине хочется стряпать для мужчины… нет, не по обязанности, не изо дня в день, это должно быть редким, особым ритуалом, символизирующим нечто особенное… но что сделали из него проповедники женского долга? Объявили эту нудную работу истинной добродетелью женщины, а то, что действительно придает ей смысл и цель, — постыдным грехом…

#атлант_расправил_плечи

Доброе утро! Во-1, всех с пятницей, а во-2, давненько у нас ничего не было о книгах и том, что годно почитать. Сегодня я вам настоятельно хочу посоветовать книгу Максима Трудолюбова «Люди за забором. Власть, собственность и частное пространство в России».
Почему ее стоит читать?
1) ее написал редактор «Ведомостей»;
2) ее выпустило Inliberty
3) это первый такой труд (кто не согласен, пишите в чатик), исследующий проблему общественного и частного в российских реалиях, поэтому тем, кто хочет понять из-за чего ваши родители и бабушки с дедушками так сильно уповают на государство, по какой причине появились «дворцы Сечина или Путина» и (это самое главное) наглядно и доходчиво, без закидывания шапками, исследовал вопрос собственности в России, то это книга для вас.

Кому интересно: историкам, экономистам, социологам, антропологам, урбанистам, культурологам, архитекторам, пиарщикам, управленцам (тут есть парочка, я знаю), всем, кто увлечён темой российского общества, его трагедией и исследует 20-й век.

И хотя до окончания дня всех влюблённых осталось меньше получаса (по Москве), я кину ссылку на очень хорошую статью о том, как государство вмешивается даже в такую личную сторону жизни, как романтические отношения. От «цепей брака» до неправильных видов любви — в статье Джулиана Эдорни «Регулирование рынка отношений» по ссылке: https://fee.org/articles/regulate-the-dating-market/

... у меня нет иной возможности отдать Америке более высокую дань признательности, чем сказать: это была страна разума, справедливости, свободы, творческих и производственных достижений. Впервые в истории человеческий разум и деньги были объявлены неприкосновенными, здесь не осталось места для богатства, отнятого силой, здесь создали условия для накопления капитала собственным трудом, здесь не осталось места для бандитов и рабов, здесь впервые появился человек, действительно создающий блага, величайший труженик, самый благородный тип человека — человек, сделавший самого себя, — американский капиталист.

#атлант_расправил_плечи

Интересный факт о "Мы живые". В 1942 году в фашистской Италии выходит фильм по книге Айн Рэнд "Мы живые". Видимо разоблачение большевистского режима и личная драма Киры Аргуновой сильно понравилась Мусссолини, раз фильм допустили до зрителей и даже до Венецианского кинофестиваля (он заполучил премию Биеннали). В ролях Алида Валли, Фоско Джакетти и Россано Брацци. Сама Рэнд утверждала, что не давала разрешение на экранизацию романа, а позже так вообще делала вид, что фильма не существует. Также предлагаю посмотреть трейлер к фильму (он затянутый, но забавный). https://www.youtube.com/watch?v=Aq8d-YFT6oI

Всем, кто пропустил или не смог придти на лекцию: Зомби-идея о том, что любое преобразование может быть инициировано только государством. Великолепная Екатерина Шульман об этом по ссылке https://www.youtube.com/watch?v=2dCWW4J7hlw

- Сотрудничество, коммерция - вот ключевые слова современности и профессии архитектора в частности. Вы думали о потенциальных клиентах?
- Да, - сказал Рорк.
- Клиент, - продолжал декан. - Заказчик. Думайте о нем в первую очередь. Это тот, кто будет жить в построенном вами доме. Ваша единственная задача - служить ему. Вы лишь должны стремиться придать подходящее художественное выражение желаниям заказчика. И это самое главное в нашем деле.
- Гм, я мог бы сказать, что должен стремиться построить для моего клиента самый роскошный, самый удобный, самый прекрасный дом, который только можно представить. Я мог бы сказать, что должен стараться продать ему лучшее, что имею, и, кроме того, научить его узнавать это лучшее. Я мог бы сказать это, но не скажу. Потому что я не намерен строить для того, чтобы кому-то служить или помогать. Я не намерен строить для того, чтобы иметь клиентов. Я намерен иметь клиентов для того, чтобы строить.
- Как вы предполагаете принудить их внять вашим идеям?
- Я не предполагаю никакого принуждения - ни для заказчиков, ни для самого себя. Те, кому я нужен, придут сами.

#источник

И во времена всех крестовых походов против коррупции решение видели не в том, чтобы дать свободу ее жертвам, а в том, чтобы дать большую власть вымогателям.

#атлант_расправил_плечи

Любая помощь, которую вам захочется оказать другим, должна быть вашей личной привилегией, но не моральным - и, безусловно, не правовым - долгом. Хотите помогать другим - помогайте, пока можете себе это позволить, пока это ваш добровольный выбор и пока вы не объявляете это своей добродетелью или обязанностью. Помогать другим хорошо, только если вы помогаете им в силу ценности, которую видите в них. Если вы видите, как борется с судьбой талантливый человек, и хотите помочь ему деньгами (и можете себе это позволить), то это не жертва, а благой поступок согласно моей этике. Но не следует помогать тому, кто страдает из-за собственных пороков. Помогая ему, вы одобряете его аморальность, а это зло.

#вопросы

https://www.youtube.com/watch?v=cHfsk8iL_C0

Отличное видео, объясняющее по какой причине свободный рынок круче, чем государтсвенные субсидии.

Сегодня день рождения Айн Рэнд ✨🖤