Профессор Е: Можете ли вы аргументировать на метафизических основаниях, что все обозреваемые сущности в конечном счете объяснимы в терминах, или сводимы обратно, назад — к свойствам их первичных составляющих?

Айн Рэнд: Мы должны быть всеведущими, чтобы знать. Вопрос у меня вертится такой: как мы [как философы — примечание админа] можем сделать выводы об основных составляющих Вселенной? Например, вы не можете сказать: все есть материал, если под “материалом” мы подразумеваем физические объекты на уровне восприятия — “материал” в нормальном, перцептуальном значении слова. Если это мы понимаем под словом “материал”, тогда мы не обладаем знанием, чтобы сказать, что в конечном счете все есть суб-субатомные частицы, которые находятся в определенном состоянии. Потому что, положим, ученые открыли, что существует два вида первичных ингредиентов — или три, или больше? Мы оказались бы в той же позиции, что и досократики, которые пытались утверждать, что все во Вселенной состоит из воздуха, воды, земли и огня, потому что это было все, что они знали.

Айн Рэнд. Введение в объективистскую эпистемологию.