TGViewer
Объективизм. Айн Рэнд Объективизм. Айн Рэнд @objectivism · 480 subscribers
Post #815 994
Америка - мировой научный и технологический лидер. Но есть три фактора, которые могут привести к потере лидерства. Что сделало Америку лидером мировой науки?

1) Очень хорошее высшее образование
2) Культура, поощряющая придумывание нового
3) Объемное финансирование
4) Законы, защищающие изобретателей

Что лишит Америку лидерства?

1) Постмодернизм

В данном случае постмодернизм - это отрицание объективной истины. Корни постмодернистского подхода можно найти в марксизме, приучившего интеллектуалов видеть во всем, даже в законах физики, чей-то классовый интерес.

В наши дни в американских университетах на полном серьезе рассуждают о том, что научный метод познания мира связан с превосходством мужчин белой расы. К признакам системного расизма относят рационалистическое мышление. Исследования биологических различий мужчин и женщин - это сексизм.

В такой обстановке невозможно заниматься наукой.

2) Партийность

В последние годы американские ученые перестали брезговать партийной политикой. В этом году впервые за 175 лет своей истории журнал Scientific American выступил с поддержкой одного из кандидатов на выборах президента США (Джо Байдена). В редакционной статье в авторитетнейшем журнале Science читателям объясняют, почему Трамп плохой.

Конечно, можно быть ученым и голосовать за/против Трампа. Цеховое правило ученых - не говорить о политике, не впутываться в партийную борьбу - имеет практический смысл. Чем больше представители какой-либо лаборатории или института будут делать политических заявлений, тем выше вероятность того, что они отпугнут потенциальных грантодателей. Чем больше политиканства в науке, тем меньше грантов. С потерей доверия, теряется финансирование.

3) Юристы

Большие фирмы, внедряющие инновации, постоянно рискуют быть атакованными в суде, в особенности это касается фармацевтики и сельского хозяйства. Активисты псевдонаучной направленности (например, борцы с ГМО) объявляют, что вещество Х вызывает болезнь Y, нанимают адвокатов и выставляют иск в миллиард долларов к производителю вещества Х.

Иски иногда удовлетворяются и на юристов с активистами выливается водопад денег. Это побуждает продолжать такие процессы. Истцы всегда находят ученых, которые поддержат их иск. Таким образом раскалывается научное сообщество. Споры и разногласия - обычное дело в науке, но когда они переносятся в суды, это вредит всем.

Источник: https://vk.com/ruka_nevidimka

https://www.acsh.org/news/2020/10/01/slow-suicide-american-science-15065
  • 👍 1
More from @objectivism
  1. Aug 19, 2026The Morning of Acmeism: The Forgotten School of Reality-Affirming Poetry Моя статья, посвя…
  2. Aug 19, 2026Всем привет. Давно не было обновлений, но сейчас канал отряхнеться от пыли и вернется в ра…
  3. Apr 17, 2026(5/5) Еще один пример — рационалистическое отрицание контекста. Познать догматические — то…
  4. Apr 17, 2026(4/5) И, наконец, мой последний пункт о рационализме: какова его фундаментальная философск…
  5. Apr 17, 2026(3/5) Помимо этого, сам метод крайне непрактичен: он не работает. Потому что в нем заложен…
  6. Apr 17, 2026Леонард Пейкофф, «Понимая Объективизм», девятая лекция «Рационализм и эмпиризм» (1/5) Синд…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →