TGViewer
Объективизм. Айн Рэнд Объективизм. Айн Рэнд @objectivism · 480 subscribers
Post #705 363
Как вы оцениваете запрет на употребление цикламатов и марихуаны?

"Я не одобряю никакого государственного контроля сферы потребления. Любые ограничения в отношении наркотических средств должны быть отменены (разумеется, за исключением их продажи несовершеннолетним). Государство не имеет права указывать взрослому человеку, как ему распорядиться собственным здоровьем и своей жизнью. Это возлагает на индивида гораздо больший груз моральной ответственности, но взрослые должны быть вольны убивать себя любыми способами.

Не принимать вещества, разрушающие мозг, - моральная ответственность самого человека. Я готова бороться за законное право человека употреблять марихуану. И готова бороться до последнего, доказывая, что с точки зрения морали человеку не следует этого делать: впрочем, в свободном обществе мне вовсе не пришлось бы иметь дела с таким человеком. Что государство действительно должно делать, так это защищать граждан от криминальных деяний лиц, употребляющих наркотики. Но наркотики были бы гораздо дешевле, если бы не запрет на них, подобно тому как спиртное стоило гораздо дороже во времена сухого закона. Бутлегеры не желали отмены сухого закона, так как доходы их были выше. Точно так же и сегодня преступный мир распространяет наркотики. Если бы наркотики были легализованы, наркоману его пристрастие обходилось бы дешевле, жить было бы проще, хотя и накладнее в моральном смысле.

Что касается цикламатов, - я сама их употребляю в составе диетических безалкогольных напитков - врачи утверждают, что они безвредны. Врачи должны изучить этот вопрос и сообщить результат пациентам. В задачи правительства не входит принятие сиюминутных законов на основании неподтвержденных результатов какого-то эксперимента.

Как я предполагаю, причина, по которой кто-то призывает запретить цикламаты, коренится в психологии критиков капитализма. Критики нападают на любую отрасль, которая помогает людям или приносит им удовольствие и прибыль. Теперь они нападают на готовые замороженные обеды, поскольку предположительно в них содержатся опасные консерванты. Разумеется, ведь готовые ужины здорово экономят время загруженным домохозяйкам! Есть и другая причина: подобные наскоки позволяют попасть в газету. Так сделал и Ральф Нэйдер - вот его настоящий мотив."

Айн Рэнд. Ответы. Об этике, искусстве, политике и экономике.
More from @objectivism
  1. Aug 19, 2026The Morning of Acmeism: The Forgotten School of Reality-Affirming Poetry Моя статья, посвя…
  2. Aug 19, 2026Всем привет. Давно не было обновлений, но сейчас канал отряхнеться от пыли и вернется в ра…
  3. Apr 17, 2026(5/5) Еще один пример — рационалистическое отрицание контекста. Познать догматические — то…
  4. Apr 17, 2026(4/5) И, наконец, мой последний пункт о рационализме: какова его фундаментальная философск…
  5. Apr 17, 2026(3/5) Помимо этого, сам метод крайне непрактичен: он не работает. Потому что в нем заложен…
  6. Apr 17, 2026Леонард Пейкофф, «Понимая Объективизм», девятая лекция «Рационализм и эмпиризм» (1/5) Синд…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →