ДЭГ — всё ещё загадка

Результаты электронного голосования на прошедших думских выборах оказались весьма неожиданными. В федеральной системе оказалось, что Единая Россия набирает меньший процент, чем по данным подсчёта бумажных бюллетеней. В столице же результаты на бумаге и в интернете оказались близкими.

Почему это неожиданность? Прежде всего из-за результатов выборов пять лет назад. Тогда в ряде округов Москвы «на бумаге» побеждали кандидаты от КПРФ, но потом, когда к бумажным голосам добавили электронные, ситуация перевернулась. В итоге все одномандатные округа Москвы выиграли кандидаты от партии власти.

Важно подчеркнуть — этот случай касался московской системы голосования. Столица начала экспериментировать с электронными выборами раньше и до сих пор использует свою собственную систему, подчинённую московскому избиркому. Остальные регионы используют федеральную систему под контролем ЦИК. Она появилась чуть позже, и подобных скандалов с ней пока не приключалось.

Почему же мы не слишком воодушевлены результатами этого года и всё равно призываем продолжать голосовать по старинке, бумагой? Во-первых, дистанционное голосование остаётся простором для административного принуждения. В кабинку работодатель вам заглядывать не будет. А вот на экран компьютера — запросто. А то и вовсе попросит проголосовать с рабочего компьютера. А конфликт с начальством людям, обычно, ни к чему.

Во-вторых, сама структура электронного голосования делает невозможным наблюдение за ним. При бумажном голосовании, если член комиссии начнёт вбрасывать бюллетени, наблюдатель легко заметит это и может заснять на видео. Сразу есть чёткое основание для отмены результатов. Электронное же голосование, по сути, чёрный ящик. Мы не можем отследить каждый голос. Более того, не могут это сделать даже сами организаторы выборов.

Мы выступаем за традиционные ценности и продолжаем настаивать — электронное голосование на выборах в России применяться не должно.