- И украинцы, и россияне по своей сути тяготеют к универсалистскому проекту.

Их внутренняя природа тяготеет к «вселенскому» измерению, выходящему за рамки узконациональных или территориальных интересов.

Это чётко отражается в культурах народов.

Русский космизм, образ козака Мамая, который очень часто встречался в домах украинцев, звук бандуры, а также многие гениальные представители как Украины, так и России, воплощавшие в жизнь ноосферные идеи: Вернадский, Стругацкие, Сковорода, Бердник, Примаченко и другие.

Однако обе государственные системы ведут с этим универсалистским началом ожесточённую борьбу.

Украина загнала в Тень любой универсализм, пытаясь его отрицать, бороться с ним и клеймить как «советский».

Вместо естественного многомерного, вселенского подхода Украина искусственно загоняет себя в узкую националистическую форму «землянки УПА», что является актом отрицания собственного глубокого культурного кода.

Россия имитирует универсализм, проводя при этом неуклюжую имперскую политику чекистскими методами, пытаясь доминировать.

Это формы, которые глубоко чужды подлинному универсализму.

Настоящий универсалистский подход предполагает отсутствие единого «главного».

В итоге оба государства страдают от парадокса: коллективное бессознательное чётко осознаёт свою органичную «вселенскую» форму, но официальные политические проекты отчаянно пытаются с ней бороться или искажать её.

В результате мы видим массовое помешательство многих миллионов людей.

Мне глубоко чужды подобные формы социальных отношений, организации народного хозяйства, а особенно - цели.

Я не мыслю нациями и государствами. У меня есть сантименты к Украине, но я мыслю большими цивилизационными проектами.

Украина имеет все шансы встать на путь ноосферного проекта, приняв свою естественную форму существования - перекрёсток миров.

Россия имеет шансы, сменив форму, начать развивать ноосферный проект.

Но оба государства так далеко ушли от этого, что трудно даже представить подобный кардинальный разворот.

Однако, учитывая, что мир уже вошёл в фазу больших изменений, вероятность того, что ноосферный проект начнёт развиваться где бы то ни было, очень высока.

Середина тридцатых годов станет рубежом, разделяющим мир на «до» и «после».

Никто не знает, каким будет этот новый мир.

Есть предположения о технической сингулярности.

ИИ всё больше будет брать на себя рутинную работу, оставляя человеку возможность заниматься собой и своим сознанием.

В таком случае можно будет поставить вопрос об антропологической сингулярности - процессе, при котором новые человеческие качества будут раскрываться настолько стремительно, что техника не будет успевать за ними.

Шанс на рождение нового ноосферного проекта в такой среде крайне высок.

Хотя может оказаться, что через какое-то время человечество уйдёт ещё дальше в представлении о новом устройстве общества и проекте развития.

Подробно об этом говорили в эфире с Дмитрием Львовичем Быковым:

https://youtu.be/vfquEO8oxXQ?si=NRN8lfdOaVfVqh8N