СОРВАННЫЙ МИТИНГ 1 МАРТА ОБОШЕЛСЯ КАЗНЕ В 146 ТЫСЯЧ

❗️21 мая 2026 года в Центральном суде г. Новосибирска состоялось очередное заседание по административному иску активиста РКП(и) Сергея Крупенько к мэрии города по факту срыва законного митинга 1 марта против блокировки Телеграма в специально отведенном месте – сквере возле театра «Глобус».

🔴С. Крупенько обвиняет мэрию в том, что она не обеспечила условия для проведения законного митинга (бездействие), организовав срочные работы «Горзеленхоза» на месте митинга, препятствовала проведению митинга (действия). В иске также заявлен моральный ущерб на сумму в 50 тысяч рублей. (Текст административного иска – по ссылке).

🔴На предыдущем заседании 4 мая судья С. Постоялко удовлетворила ходатайство представителя С. Крупенько – Ольги Нечаевой о привлечении в качестве административных ответчиков еще и должностных лиц: зама мэра М. Останина, главу департамента по ЧС и взаимодействию с административными органами, генерал-майора С. Куценко и начальника управления по благоустройству общественных пространств Е. Перову.

🔴В судебное заседание 21 мая эти лица не явились, но защищать интересы ответчиков прибыли аж четверо человек – трое представителей мэрии и один – «Горзеленхоза». Видимо, мэрия решила «задавить» сторону истца количеством.

🔴В заседании стороны продолжили заявлять ходатайства и вносить документы. Представитель истца Ольга Нечаева предложила привлечь в качестве свидетелей двух жителей Новосибирска – журналиста Виталия Бочкарева и гражданского активиста Романа Малоземова, которые в день митинга были на месте событий и зафиксировали работы по спилу деревьев, а также предложила приобщить к делу видео и фото материалы.

🔴Характерно, что все представители мэрии высказались против данного предложения. Однако, судья С. Постоялко согласилась с ходатайством в части свидетелей, а решение о приобщении фото и видео материалов будет принято после ознакомления с ними.

🔴Представитель «Горзеленхоза» А. Усачев предложил приобщить к материалам дела ряд документов, касающихся полномочий организации, а также выполненных работ 1 марта. При этом, он не обеспечил копией документов сторону истца, объяснив это плохой работой принтера и отсутствием бумаги, что сложно воспринимать иначе, как неуважение к стороне истца.

❗️Из представленных А. Усачевым документов следует, что «аварийное дерево» было спилено 1 марта в 11 час. 24 мин., то есть за полтора часа до начала митинга. Это означает, что работники «Горзеленхоза», ликвидировав «угрозу жизни и здоровью горожан», вполне могли покинуть территорию сквера, но продолжали работы и препятствовали доступу граждан к месту митинга. Из документов также следует, что все работы «Горзеленхоза», фактически, по срыву запланированного митинга, обошлись бюджету города в 146 тысяч рублей.

❓Пока не понятно, появятся ли в заседании суда ответственные чиновники мэрии Новосибирска М. Останин и С. Куценко. Их интересы представляет по доверенности Р. Долгов, сотрудник подразделения мэрии, которое принимает от горожан заявления о публичных мероприятиях в каб. 113 а. А ведь именно они должны пояснить суду, каким образом получилось так, что руководство муниципального предприятия МАУ «Горзеленхоз» якобы не ведало о запланированном митинге в сквере у театра «Глобус».

🔴 Следующее судебное заседание назначено на 28 июля, в ходе которого истец Сергей Крупенько и горожане надеются услышать ответы на принципиальные вопросы, касающиеся реализации в Новосибирске конституционного права на свободу собраний.

🔻Ранее о судебном процессе - по ссылке.

РКП(и) | Связаться с нами | Поддержать